Решение № 2-3467/2018 2-581/2019 2-581/2019(2-3467/2018;)~М-3369/2018 М-3369/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-3467/2018

Ялтинский городской суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



Дело № 2-581/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 января 2019 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В. с участием:

помощника Ялтинского городского прокурора - Яцука О.В.,

представителя Министерства финансов РФ – ФИО1 (доверенность от 29.12.2018 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Ялта к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого преступлением,

установил:


заместитель прокурора г. Ялта обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что тот 30.08.2017 г. осуждён приговором Ялтинского городского суда по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г», ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Приговором ответчик был признан виновным в легализации (отмывании) денежных средств, приобретённых путём продажи наркотиков. Сумма, полученная таким образом, ответчиком составила 297 174.1 рублей. Учитывая изложенное, прокурор просит взыскать с Сычевого в доход федерального бюджета названные денежные средства (л.д. 1-4).

В судебном заседании помощник прокурора Яцук требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, на день рассмотрения дела отбывает наказание в виде лишения свободы.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ – ФИО1 исковые требования поддержала по тем же основаниям, что и прокурор.

Судом с учётом мнения сторон принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ч.ч. 1, 2 ст. 124 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, как юридическое лицо.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что в период с 12.10.2016 г. по 10.01.2017 г. ФИО2 легализовал доход от незаконного сбыта наркотических средств в размере 351 181.61 рублей.

Дата, время, обстоятельства легализации денежных средств установлены вступившим в законную силу приговором Ялтинского городского суда от 20.09.2017 г. и согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию. ФИО2 осуждён по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ за легализацию (отмывание) денежных средств (л.д. 5-23).

Легализованные денежные средства следует квалифицировать как вред, причинённый государству, в связи с чем, заявленные прокурором требования обоснованны.

Учитывая, что согласно резолютивной части вынесенного приговора часть легализованных денежных средств (19 458 рублей и 34549.51 рублей) были у Сычевого конфискованы, оставшиеся 297 174.10 рублей (351 181.61 рублей – (19 458 + 34 549.51)) подлежат взысканию с Сычевого в доход федерального бюджета в счёт ущерба, причинённого преступлением.

Государственную пошлину в размере 6 171.74 рублей необходимо взыскать с Сычевого в доход местного бюджета на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования заместителя прокурора г. Ялта удовлетворить.

взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 297 174.10 рублей в счёт ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 171.74 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме принято 18.01.2019 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.



Суд:

Ялтинский городской суд (Республика Крым) (подробнее)

Истцы:

Заместитель прокурора города Ялты (подробнее)

Судьи дела:

Горбов Борис Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ