Постановление № 5-552/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-552/2020

Дело № 5- 552/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Савино Ивановская область 02 октября 2020 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Стерхова Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с супругой, из- за внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО4 №1 не менее 4-х ударов в область головы, верхних конечностей, спины, причинив ей телесные повреждения в виде гематом волосистой части головы, верхних конечностей и спины, относящихся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств он не заявил, сообщил, что в помощи защитника не нуждается.

Пояснил, что вину свою в совершении данного административного правонарушения он не признает, в протоколе об административном правонарушении указал, что с ним не согласен. По обстоятельствам правонарушения пояснил, что в марте 2020 года его супруга ФИО4 №1 сообщила ему, что подала заявление на развод, в связи с чем, он на протяжении нескольких дней употреблял спиртные напитки. Накануне 14 марта 2020 года, он вместе с женой дома употребляли спиртные напитки, между ними произошел словесный конфликт на почве ревности, он полагал, что у его жены имеется другой мужчина. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения, во время скандала он побоев ей не наносил. Около 6 часов утра жена ушла из дома, а он лег спать, был в сильной степени алкогольного опьянения. В настоящее время они развелись, он ушел жить к родителям, с ним проживает и несовершеннолетняя дочь. Он подрабатывает на пилораме без официального трудоустройства, имеет стабильный доход, полагает, что бывшая супруга его оговаривает, он с ней не общается.

Согласно протокола № 37А 254268 от 02.10.2020, в котором изложено существо административного правонарушения, указано 14 марта 2020 года, около 6 часов, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с супругой, из- за внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО4 №1 не менее 5-ти ударов кулаком в область тела, причинив ей телесные повреждения в виде гематом волосистой части головы, ушиба левого плечевого сустава, гематом верхних конечностей и спины, относящихся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

14.03.2020 в 11 часов 35 минут поступило сообщение в ОП № 11 МО МВД РФ «Шуйский» о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО4 №1 с телесными повреждениями ( л.д. 5).

Согласно талона скорой медицинской помощи следует, что 14.03.2020 в 9.35 обратилась ФИО4 №1, поводом к вызову указано избиение ( л.д. 6).

Согласно объяснений ФИО1 установлено, что 14 марта 2020 года в 9 часов 35 минут на скорую помощь с телесными повреждениями обратилась ФИО4 №1 После осмотра был поставлен диагноз: ушиб левого плечевого сустава, ушиб мягких тканей правового плеча. Со слов ФИО4 №1 телесные повреждения ей причинил супруг по месту жительства ( л.д. 7).

Согласно объяснений ФИО4 №1 следует, что 10 марта 2020 года она сообщила своему супругу ФИО3 о том, что подала заявление на развод, проживать с ним не желает, так как встретила другого мужчину. Из-за этого ФИО3 на протяжении двух дней употреблял спиртные напитки. 14 марта 2020 года, около 6 часов утра, ФИО3 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, между ними в помещении комнаты произошел конфликт на почве его ревности. В ходе конфликта ФИО3 подошел к ней и нанес ей не менее 5 ударов кулаком в область тела, от ударов она испытала физическую боль. В это время она сидела на кровати и закрывала руками лицо. В какой- то момент она оттолкнула супруга и выбежала на улицу. По поводу телесных повреждений обратилась на скорую помощь ( л.д. 9).

Согласно объяснений ФИО2 следует, что 16 марта 2020 к нему на прием обратилась ФИО4 №1 Ей был поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга ? подкожные гематомы волосистой части головы, правой и левой рук. С её слов телесные повреждения ей причинил супруг ( л.д. 10).

Согласно заключения эксперта № 248 установлено, что на момент обращения в отделение скорой медицинской помощи ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» 14.03.2020 в 09 часов 35 минут у ФИО4 №1 имелись гематомы волосистой части головы, верхних конечностей и спины. Эти повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета ( предметов) и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. ( л.д. 25-26).

Оценив выше исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 установленной и доказанной, поскольку факт нанесения им телесных повреждений бывшей супруге ФИО4 №1 во время конфликта с ней доказан как показаниями потерпевшей, объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, сообщившими об обстоятельствах происшествия, которые им сообщила потерпевшая, так и заключением судебно-медицинского эксперта о количестве, механизме телесных повреждений, совпадающими с описанием конфликта потерпевшей.

Перечисленные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Не доверять показаниям свидетелей нет оснований. При даче объяснений свидетелям разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

К показаниям ФИО3 о том, что во время конфликта с женой он ей ударов не наносил, суд относится критически, поскольку данные показания противоречивы и опровергаются выше исследованными доказательствами, в том числе и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Мотивом административного правонарушения являются личные неприязненные отношения с бывшей супругой, возникшие в ходе ссоры с ней на почве ревности.

Вместе с тем, суд уменьшает минимальное количество ударов, нанесенных ФИО3, до 4-х, поскольку данное количество травматических воздействий описано в заключение судебно-медицинского эксперта.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, инвалидности не имеет, официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который после развода родителей проживает с ним.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, работает без официального трудоустройства в ООО «Регион» ( л.д. 30).

. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судью Шуйского городского суда, вынесшего постановление.

Судья Стерхова Л.И.

Настоящее постановление мне объявлено, право обжалования настоящего постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ разъяснено. Копию постановления получил 02 октября 2020 года________________

Разъяснить ФИО3 о том, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Ивановской области ( УМВД России по Ивановской области)

ИНН / КПП <***> / 370201001 код ОКТМО 24625000

Наименование банка получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г.Иваново

БИК 042406001

Расчетный счет: <***>

КБК 18811690050056000140,

Идентификатор 18880437200202542682