Решение № 2-424/2017 2-424/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-424/2017

Дело 2-424/17

Поступило 18.01.2017г

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сопровождение плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 109731.63 руб. и расходов по госпошлине в размере 3395 руб. ссылаясь на то, что 21 марта 2015 г. между ООО «АктивДеньги-Н» и ФИО1 был заключен Договор займа Номер, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику заем наличными денежными средствами в размере 11000 рублей, а Ответчик, обязалась возвратить Истцу, полученный заем и уплатить проценты из расчета 1,5% за каждый день пользование займом в срок не позднее 19.04.2015 г. Обязательства по предоставлению займа были исполнены Истцом надлежащим образом, что подтверждается Расходным кассовым ордером Номер от 21.03.2015 г. Ответчик в свою очередь в срок предусмотренный п. 3.1. Договора обязательства по возврату полученных от истца денежных средств не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

20.07.2015 г. между ООО «АктивДеньги-Н» ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» был заключен Договор цессии (уступки прав требования) № 54/21032015/687.83, в соответствии с которым к Взыскателю перешло право (требование), принадлежащее Заимодавцу на основании Договора, о чем Заемщик был уведомлен.

Ответчик не выполнила обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратила в срок, установленный договором, сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

25.05.2016 г. Мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области . был вынесен судебный приказ Номер о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО1

17.10.2016 г. в соответствии со ст. 129 ГПК РФ судебный приказ Номер от 25.05.2016 г. о взыскании задолженности по договору займа Номер от 21.03.2015 г. был отменен, в связи с чем, заявленные требования предъявлены в порядке искового производства.

Таким образом, по состоянию на 09.12.2016 г. задолженность с учетом денежных средств, поступивших в адрес ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС», в рамках исполнительного производства Номер-ИП по договору займа Номер от21.03.2015 г. составляет 109731.63 руб., в т.ч 11 000 руб. - сумма займа, 98431.63 руб, сумма начисленных процентов, предусмотренных п. 4.1, Договора, за пользование суммой займа за период с 21.03.2015 г. - по 09.12.2016 г, 300,00 руб. - сумма штрафных санкций («Единовременный штраф, согласно п.5.1 Договора)

В связи с не погашением задолженности ответчиком, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца Х не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - дважды заказным письмом с уведомлением о вручении ей направлялась судебная повестка по адресу места регистрации, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ФИО1 считается доставленным, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21 марта 2015 г. между ООО «АктивДеньги-Н» и ФИО1 был заключен Договор займа Номер, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику заем наличными денежными средствами в размере 11000 рублей, а Ответчик, обязался возвратить Истцу, полученный заем и уплатить проценты из расчета 1,5% за каждый день пользование займом в срок не позднее 19.04.2015 г. Обязательства по предоставлению займа были исполнены Истцом надлежащим образом, что подтверждается Расходным кассовым ордером Номер от 21.03.2015 г. Ответчик в свою очередь в срок предусмотренный п. 3.1. Договора обязательства по возврату полученных от истца денежных средств не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

20.07.2015 г. между ООО «АктивДеньги-Н» ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» был заключен Договор цессии (уступки прав требования) № 54/21032015/687.83, в соответствии с которым к Взыскателю перешло право (требование), принадлежащее ООО «АктивДеньги-Н» на основании Договора, о чем Ответчик была уведомлена.

В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 1.3 договора, который предусматривал возврат займа в срок 30 дней...».

25.05.2016 г. Мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по заявлению истца, был вынесен судебный приказ Номер о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО1

17.10.2016 г. данный судебный приказ Номер от 25.05.2016 г. о взыскании задолженности по договору займа Номер от 21.03.2015 г. был отменен, в связи с поступлением заявления от ответчика.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ею допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. По состоянию на Дата задолженность ответчика перед истцом составляет 109731.63 руб., в т.ч 11 000 руб. - сумма займа, 98431.63 руб, сумма начисленных процентов, предусмотренных п. 4.1, Договора, за пользование суммой займа за период с 21.03.2015 г. - по 09.12.2016 г, 300,00 руб. - сумма штрафных санкций («Единовременный штраф, согласно п.5.1 Договора), что подтверждается расчетом задолженности. Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора займа и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать вышеуказанную задолженность

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3395руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сопровождение плюс» задолженность по договору займа Номер от 21.03.2015г. по состоянию на 09.12.2016 г. в размере 109731.63 руб., в т.ч. 11 000 руб. - сумма займа, 98431.63 руб.- сумма начисленных процентов, за пользование суммой займа за период с 21.03.2015 г. - по 09.12.2016 г, 300.00 руб. - сумма штрафных санкций и расходы по госпошлине в размере 3395 руб, а всего 113126 (сто тринадцать тысяч сто двадцать шесть) руб.63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Грибанова Л.А.