Решение № 2-1365/2017 2-1365/2017~М-1412/2017 М-1412/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1365/2017

Дело № 2-1365/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Депешиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на кредитный договор № <данные изъяты> от 18.12.2014, заключённый с ФИО1 на сумму 123 939,39 рублей на срок 24 месяца, с уплатой процентов по ставке 35,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств, по кредитному договору за период с 17.12.2015 по 12.07.2017 образовалась задолженность в сумме 82 434,37 рублей, в том числе: основной долг – 73 257,62 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 5 986,65 рублей, проценты за просроченную часть основного долга – 3 190,10 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность в сумме 82 434,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 673,04 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя не направил, на исковых требованиях настаивал в полном объёме, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, возражений не представила.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.12.2014 ФИО1 на основании личного заявления был предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение товара и оплату дополнительных услуг в сумме 123 939,39 рублей на срок 24 месяца, с процентной ставкой 35,90 % в год, с условием погашения кредита ежемесячно равными частями по 7 355 рублей 17-го числа каждого месяца (л.д. 15-20).

Истцом договор исполнен, 20.05.2013 денежные средства в сумме 123 939,39 рублей зачислены на открытый ФИО1 счёт, что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с 05.05.2012 по 19.05.2016 (л.д. ).

ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства исполняла не надлежаще, денежные средства в счёт погашения задолженности вносила нерегулярно и в недостаточном количестве, с января 2016 года заёмщик перестала вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем, за ней числится задолженность в сумме 82 434,37 рублей, в том числе: основной долг – 73 257,62 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 5 986,65 рублей, проценты за просроченную часть основного долга – 3 190,10 рублей, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 19.05.2016 (л.д. 11).

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт либо доказательства уплаты указанной задолженности суду не представлены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 2 673,04 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.12.2014 в сумме 82 434,37 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 2 673,04 рублей, всего 85 107,31, рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.

Судья Л.Ю. Калгина