Решение № 2-1239/2018 2-1239/2018~М-1166/2018 М-1166/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1239/2018

Дело № 2-1239/2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001490-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 25 октября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») суммы неустойки и убытков.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил взыскать с ответчика:

- неустойку, исходя из расчета 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, с 29.06.2018 по 24.08.2018, в размере 266 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей;

- стоимость услуг по составлению претензии в размере 3 000 рублей;

- стоимость услуг почтовой связи в размере 331,99 рублей;

- стоимость услуг по копированию документов в размере 840 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 25 800 рублей.

В обоснование требований представитель истца пояснил, что 18.05.2016 на перекрестке в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный номер №**, принадлежащего Е. и под его управлением, и транспортного средства «Вольво FM TRUCK», государственный регистрационный номер №**, принадлежащего В. под управлением В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Тойота Королла» М. и А. от полученных травм скончались на месте происшествия. Приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 26.09.2016 Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ. В его действиях суд усмотрел нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 08.06.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложенными документами. Письмом от 04.07.2018 ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя отказ тем, что истцом не предоставлены надлежащим образом заверенные копии свидетельства о смерти, свидетельства о заключении брака и медицинской справки о смерти. Не согласившись с отказом, истец направила в адрес ответчика претензии 23.07.2018 и 26.07.2018, приложив заверенные копии справки о ДТП и постановления о возбуждении уголовного дела. Получив претензии, ответчик не произвел страховую выплату, на каждую претензию направил письменный отказ по указанному выше мотиву. 17.08.2018 истец обратилась к ответчику и предоставила документы, указанные в ответах от 01.08.2018 и от 03.08.2018. 24.08.2018 ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере 475 000 рублей. При этом ответчик не компенсировал расходы истца на отправку претензии и не выплатил неустойку за несовременную выплату страхового возмещения. В связи с этим представитель истца настаивает на требованиях, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражение, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку нарушений прав истца не было допущено. После того, как документы были предоставлены истцом, страховое возмещение выплачено в срок, предусмотренный законом.

Третье лицо – Е., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно статье 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (статья 7 Закона об ОСАГО).

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В пункте 7 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как следует из материалов дела, 18.05.2016 около 18:40 Е. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер №**, с рядом находящимися пассажирами, на переднем пассажирском сидении М., и на заднем пассажирском сидении А., двигаясь по второстепенной дороге и приближаясь к перекрестку, в <адрес>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив преступную небрежность, не снижая скорости, выехав на главную дорогу, при этом не уступив дорогу транспортному средству – автомобилю марки «Вольво» государственный регистрационный номер №** с полуприцепом, государственный регистрационный номер №**, под управлением В., пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустил боковое столкновение, справа, с движущимся со стороны г. Ханты-Мансийска в сторону пос. Горноправдинска, указанным выше автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Тойота Королла» М. и А.. от полученных травм скончались на месте происшествия. Приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 26.09.2016 (л.д. 15-17) Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 07.10.2016.

Истец ФИО2 является супругой А., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 15.09.1995 I-АИ №**. Лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, равно как иных лиц имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью А., не имеется, что в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Гражданская ответственность виновника Е. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №** (л.д. 12).

04.06.2018 истец посредством почтового отправления, полученного ответчиком 08.06.2018, обратилась в ПАО СК «Рогосстрах», где была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда Е., с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 475 000 руб. за причинение вреда жизни А.

Письмом ответчика от 04.07.2018 (л.д. 21) ФИО2 отказано в осуществлении страховой выплаты, поскольку документы по страховому случаю представлены истцом в не заверенных копиях, а именно не представлены оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии свидетельства о смерти, свидетельства о браке и медицинской справки о смерти. После представления документов вопрос о выплате страхового возмещения будет пересмотрен.

23.07.2018 и 26.07.2018 истец ФИО2 обратилась к ответчику с претензиями (л.д. 24, 28), полученными ответчиком 27.07.2018 и 30.07.2018 (л.д. 23, 27), приобщив копию жалобы в МО МВД «Ханты-Мансийский» к первой претензии и заверенные копии справки о ДТП с приложением, постановления о возбуждении уголовного дела ко второй претензии.

Письмами от 01.08.2018 и от 03.08.2018 (л.д. 25, 29) ПАО СК «Росгосстрах» отказано в выплате страхового возмещения ввиду не предоставления надлежащим образом заверенных копий свидетельства о смерти А., свидетельства о браке и медицинской справки о смерти.

Суд принимает доводы, изложенные стороной ответчика о том, что истцом не были представлены документы в надлежащей форме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Перечень лиц, имеющих право на возмещение вреда, указан в пункте 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила), согласно которому в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце 1 данного пункта, на возмещение вреда имеют право супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 пункта 4.4 Правил).

В пункте 3.10 Правил закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению прямо определенный перечень документов. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику:

- копию свидетельства о смерти;

- свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;

- свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил).

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (п. 4.18 Правил).

Как следует из материалов дела, истцом ФИО2 не были приложены надлежащим образом заверенные копии свидетельства о смерти А., свидетельства о браке и медицинской справки о смерти.

Копии свидетельства о смерти и медицинской справки о смерти истцом были представлены в страховую компанию при первоначальном обращении с заявлением. Заверение данных документов Правилами не предусмотрено.

При этом в нарушение пункта 4.4 Правил, согласно которому лицо, имеющее право на страховую выплату, обязано представить оригинал документа, истцом представлена незаверенная копия свидетельства о браке.

Согласно подпункту 25 пункта 3.1 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного приказом Госстандарта от 17 октября 2013 года № 1185-ст., применяемый с 1 марта 2014 года, заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

В силу пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 169-ФЗ) «О порядке выдачи и свидетельствования учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» установлено, что государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Копии документов выдаются на бланках предприятий, учреждений и организаций.

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1).

Таким образом, достоверность копии документа может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа. Исходя из этого, только заверенная надлежащим образом копия документа по юридическому значению приравнивается к подлиннику данного документа.

Между тем, приложенная к заявлению о страховом возмещении копия документа, удостоверяющего заключение брака между истцом и погибшим её супругом А., указанным выше требованиям не отвечает. Свидетельство о браке было направлено ответчику в виде обычной копии, что противоречит пункту 4.4 Правил.

Довод представителя истца о том, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать необходимые сведения является несостоятельным ввиду следующего.

Положениями пункта 4.19 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему.

Данный пункт предусматривает право страховщика запрашивать необходимые для решения вопроса о страховой выплате документы, при этом, исходя из анализа указанных выше пунктов, предоставление копий документов, предусмотренных п. п. 4.4.2, 4.5, 4.18 Правил для осуществления страховой компанией страхового возмещения является обязанностью лица, обратившегося за страховой выплатой, то есть, ФИО2

Согласно пункту 8 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

После того, как истцом 17.08.2018 был предоставлен ответчику подлинник свидетельства о браке, 23.08.2018 (в установленный законом срок) ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере 475 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые для выплаты страхового возмещения документы были предоставлены истцом только 17.08.2018, в связи с чем, нарушений прав истца со стороны ПАО СК «Росгосстрах» не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 30 октября 2018 года.

Судья: Г.Е. Ежова