Решение № 2-1862/2017 2-1862/2017~М-998/2017 М-998/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1862/2017Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Дело № 2-1862/2017 КОПИЯ Мотивированное заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Екатеринбург 14 апреля 2017 г. Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что заочным решением Кировского районного суда *** от *** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере <***>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <***> Всего <***> *** был выдан исполнительный лист ВС ***. *** было возбуждено исполнительное производство *** До настоящего времени задолженность по исполнительному листу не погашена в полном объеме. Просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в размере <***>, государственную пошлину в размере <***>, оплату услуг представителя в размере <***> В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности ***5 от ***, на иске настаивала. В судебном заседании ответчик с иском не согласился, пояснил, что задолженность частично погасил. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки не известны. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии истца. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Заочным решением Кировского районного суда *** от *** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере <***>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <***> Всего <***> (л.д.8). *** судебным приставом-исполнителем *** отдела *** УФСП России по *** ФИО4 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу ВС*** от ***. (л.д.10). *** судебным приставом-исполнителем *** отдела *** УФСП России по *** ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью установить место нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <***> (л.д. 11). Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства, взысканные судом, ответчиком не возвращены, должник не правомерно продолжает удерживать их у себя, не исполняя решения суда. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в размере <***>, исходя из следующего расчета: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентная ставка,Уральскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]?[4]?[7]/[8] 205 200 21.08.2012 31.12.2012 133 0 - 8,25% 366 6 151,80 205 200 01.01.2013 31.05.2015 881 0 - 8,25% 365 40 861,50 205 200 01.06.2015 14.06.2015 14 0 - 11,27% 365 887,03 205 200 15.06.2015 14.07.2015 30 0 - 11,14% 365 1 878,84 205 200 15.07.2015 16.08.2015 33 0 - 10,12% 365 1 877,50 205 200 17.08.2015 14.09.2015 29 0 - 9,96% 365 1 623,83 205 200 15.09.2015 14.10.2015 30 0 - 9,50% 365 1 602,25 205 200 15.10.2015 16.11.2015 33 0 - 9,09% 365 1 686,41 205 200 17.11.2015 14.12.2015 28 0 - 9,20% 365 1 448,21 205 200 15.12.2015 31.12.2015 17 0 - 7,44% 365 711,06 205 200 01.01.2016 24.01.2016 24 0 - 7,44% 366 1 001,11 205 200 25.01.2016 18.02.2016 25 0 - 7,89% 366 1 105,89 205 200 19.02.2016 16.03.2016 27 0 - 8,57% 366 1 297,30 205 200 17.03.2016 14.04.2016 29 0 - 8,44% 366 1 372,26 205 200 15.04.2016 18.05.2016 34 0 - 7,92% 366 1 509,73 205 200 19.05.2016 15.06.2016 28 0 - 7,74% 366 1 215,05 205 200 16.06.2016 14.07.2016 29 0 - 7,89% 366 1 282,84 205 200 15.07.2016 31.07.2016 17 0 - 7,15% 366 681,48 205 200 01.08.2016 18.09.2016 49 0 - 10,50% 366 2 884,57 205 200 19.09.2016 28.12.2016 101 0 - 10% 366 5 662,62 201 514,49 29.12.2016 31.12.2016 3 3 685,51 28.12.2016 10% 366 165,18 201 514,49 01.01.2017 28.01.2017 28 0 - 10% 365 1 545,86 197 828,98 29.01.2017 15.02.2017 18 3 685,51 28.01.2017 10% 365 975,59 Итого: 1640 7 371,02 8,63% 79 427,91 Суд, проверив расчет, приходит к выводу, что он был произведен верно. Доводы ответчика о том, что он частично уплатил сумму долга, суд принимает во внимание и исходит из того, что в расчете истца данная сумма учтена. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялась решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из материалов дела, истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от *** с квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от *** на сумму <***> (л.д.13, 14), при этом, суд учитывает, что представитель истца представлял интересы истца при подаче искового заявления в суд, подготовке дела к судебному разбирательству, участвовал в судебных заседаниях. Следовательно, с учетом характера, объема рассмотренного дела, требований разумности с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <***>. В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере <***>., то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 427 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 583 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Судья подпись Македонская В.Е. Суд:Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Македонская Валентина Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |