Решение № 2-6089/2025 2-677/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 2-6089/2025

16RS0№---50

2.219

Дело № 2-677/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре В.И. Врачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксиома» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетом и соблюдения правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и право пользования программным обеспечением. Ответчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт., 18700, фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. 1 шт., 16500. Согласно условиям договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также ответчиком не произведен возврат оборудования. С 11 апреля 2024 года ответчик прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель. В настоящее время задолженность ответчика составляет 121669,5 руб., из которых: 27600 руб. – сумма задолженности за тариф, 27519,5 руб. – сумма задолженности пени на тариф, 18700 руб. – сумма задолженности за оборудование, 16500 руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель, 31350 руб. – сумма задолженности пени фискального накопителя. 01 апреля 2022 года ООО «Облачный ритейл плюс» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы». 10 октября 2023 года ПАО «Мобильные ТелеСистемы» уступило право требования к ответчику ООО «Аксиома».

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 121669,50 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявление содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритейл плюс» и ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ФИО2 предоставлено оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт., 18700, фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. 1 шт., 16500.

Из пункта 4.1 договора следует, что оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также ответчиком не произведен возврат оборудования.

С 11 апреля 2024 года ответчик прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика составляет 121669,5 руб., из которых: 27600 руб. – сумма задолженности за тариф, 27519,5 руб. – сумма задолженности пени на тариф, 18700 руб. – сумма задолженности за оборудование, 16500 руб. – сумма задолженности за фискальный накопитель, 31350 руб. – сумма задолженности пени фискального накопителя.

01 апреля 2022 года ООО «Облачный ритейл плюс» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

10 октября 2023 года ПАО «Мобильные ТелеСистемы» уступило право требования к ответчику ООО «Аксиома».

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аксиома» (ИНН №--) к ФИО2 (ИНН №--) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аксиома» задолженность по договору в размере 121669,50 руб., расходы по оплате госпошлины 4650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Закирова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2026 года.