Решение № 2-66/2017 2-66/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-66/2017

Дело № 2-66/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 18 апреля 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С.,

при секретаре Дрозд И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Трехозерского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Трехозерского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования на денежный вклад, указав в обоснование своих требований, что в (данные изъяты) году умер её родной брат Н., она является наследником умершего. После смерти брата она на свои средства его похоронила, получила компенсацию за ритуальные услуги, приняла движимое имущество, оставшееся после смерти брата. Бытовые приборы и мебель она отдала в дар знакомым в память о брате, а документы брата, фотографии и личные вещи она забрала себе. В 2016 году заявитель нашла в куртке умершего сберегательную книжку, на ее лицевом счете находилось (данные изъяты) рублей. ФИО1 обратилась к нотариусу, но нотариусом было отказано в принятии заявления, т.к. имя и отчество отца и имя матери в ее свидетельстве о рождении и справке о рождении брата не соответствуют, кроме того пропущен срок принятия наследства. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежный вклад, выданного на имя Н.

В последующем 08 февраля 2016 года заявитель представил в суд уточненное заявление, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства Н. пропущенного по уважительной причине и признать за ней право собственности в порядке наследования на денежный вклад, выданного на имя Н.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении пояснив, что узнала о существовании вклада только в октябре 2016 года.

Представитель ответчика Администрации Трехозерского сельсовета Целинного района Курганской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал пояснив, что истица и умерший Н. родные брат и сестра. После смерти последнего, Кисарова фактически приняла наследство, осуществляла похороны умершего. Истица является единственным наследником после умершего.

Третье лицо нотариус Целинного нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, направленном в суд, с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, направленном в суд, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Статья 1143 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Решением Целинного районного суда от 27.02.2017г. установлен факт того, что умерший Н, (данные изъяты) года рождения, уроженец (данные изъяты), являлся родным братом ФИО1, (данные изъяты) года рождения, уроженки (данные изъяты).

Из записи акта о смерти № (данные изъяты) от (данные изъяты) и свидетельства о смерти серии (данные изъяты) № (данные изъяты) следует, что Н. умер (данные изъяты) в (данные изъяты).

Из ответа нотариуса Целинного нотариального округа следует, что после смерти Н., (данные изъяты) года рождения, умершего (данные изъяты)г., наследственное дело не заводилось.

Согласно справки администрации Трехозерского сельсовета следует, что Н. был зарегистрирован и проживал один по адресу: (данные изъяты)

Из ответа ПАО «Сбербанк России» и копии сберегательной книжки, представленной истцом, следует, что Н., (данные изъяты) г.р. в дополнительном офисе № (данные изъяты) ПАО «Сбербанк» имеет счет № (данные изъяты) открытый (данные изъяты) года, остаток на текущую дату составляет (данные изъяты) рублей. Вклад компенсации не подлежит.

Свидетель С. показал, что ФИО1 и умерший Н его родные тетя и дядя. После смерти последнего Кисарова фактически приняла наследство, распорядившись им по своему усмотрению. Осуществляла похороны ФИО4, раздала родственникам и соседям его имущество. О том, что существует вклад в банке на имя умершего, она узнала только в октябре 2016 года.

Судом установлено, что истец, являясь наследником второй очереди, после смерти своего родного брата, приняла наследственное имущество в соответствии со ст.1153 ГК РФ, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, передав в дар знакомым в память о брате, осуществляла похороны умершего.

Учитывая, что наследник не знала об имеющемся наследстве в виде вклада, обратилась в суд в течение срока, установленного ст. 1155 ГК РФ, срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

В свою очередь восстановление срока для принятия наследства, позволяет суду сделать вывод о доказанности принятия истцом наследства после умершего Н и приобретения истцом права собственности на наследуемое имущество в виде указанного вклада.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н, (данные изъяты) года рождения, умершего (данные изъяты).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежный вклад, открытый (данные изъяты) года в дополнительном офисе № (данные изъяты) ПАО «Сбербанк», счет № (данные изъяты) на имя Н, (данные изъяты) года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд.

Председательствующий: А.С. Тельманов

Согласовано судья: А.С. Тельманов