Решение № 2-531/2019 2-531/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-531/2019

Дело № 2-531/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля МАЗ - MAN, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО1 и транспортного средства Mercedes-Benz (грузовой), государственный регистрационный знак №, получившие механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 431 200 рублей. Между тем, ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в вышеуказанном полисе. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 431 200 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 512 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, со слов представителя по доверенности ФИО2 просил рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, настаивал, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована, он позднее был вписан в полис ОСАГО на оборотной стороне, однако истцовая сторона предоставляет копию полиса таким образом, как ей удобно, чтобы ввести суд в заблуждение.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП за № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.п. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Манн TGS, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, ФИО3, государственный регистрационный знак № с цистерной, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, ФИО3, государственный регистрационный знак № с цистерной, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной Донским ОБДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области (л.д. 9-12).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2016 года, водитель ФИО1 не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство ФИО3, государственный регистрационный знак № с цистерной, государственный регистрационный знак № и ФИО3, государственный регистрационный знак № с цистерной, государственный регистрационный знак № (л.д. 13)

Как усматривается из справки о ДТП, гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована по страховому полису серии ЕЕЕ №, выданному ПАО СК «Росгосстрах».

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие причинения ущерба прицепу к транспортному средству, государственный регистрационный знак <***> в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ОАО «ЛК-Транс-Авто» страховую сумму в размере 400 000 рублей (л.д. 27), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие причинения ущерба прицепу к транспортному средству, государственный регистрационный знак <***> в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ОАО «ЛК-Транс-Авто» страховую сумму в размере 400 000 рублей (л.д. 27), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Кроме того, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие причинения ущерба транспортному средству ФИО3, государственный регистрационный знак А632УС134, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ЗАО «Спецнефтетранс» страховую сумму в размере 31 200 рублей (л.д. 30), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответной стороной заявлено о наличии действующего договора страхования гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП, указывая, что ответчик поименован в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством МАЗ-MAN, государственный регистрационный знак №, с обратной стороны страхового полиса серии ЕЕЕ №, выданного ПАО СК «Росгосстрах».

В силу п. 1 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Из полученных по запросу суда из Российского Союза Автостраховщиков сведений в ответе за исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 по полису страхования серии ЕЕЕ №, выданного ПАО СК «Росгосстрах» застрахована не была (л.д. 65-66).

Поскольку ответной стороной не представлено документов, подтверждающих страхование гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП в материалы дела не представлено и судом такого обстоятельства не установлено, то на основании пп. «е» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» последний обязан возместить ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму убытков в размере 431 200 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 512 рублей, оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 431 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 712 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2019 года.

Судья Орельская О.В.