Приговор № 1-231/2023 1-44/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-231/2023

К делу№1-44/2024

УИД:03RS0019-01-2023-001733-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» мая 2024 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего, помощником судьи Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ишмухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гиззатова Д.З., предоставившего удостоверение №, ордер № от 16.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2023 около 14:25 ч. ФИО2 ФИО16 будучи привлеченным вступившим в законную силу 19.08.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №2 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 08.08.2023 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № и не справившись с рулевым управлением на 17 км автодороги Озерное отделение совхоза – Кусимовский рудник на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан совершил дорожно-транспортное происшествие, где был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району.

Впоследствии, в связи с наличием признаков опьянения ФИО2 ФИО18. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом им воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,945 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО20. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что транспортное средство он купил на свои личные средства. Которые заработал, работая не официально вахтовым методом. На себя пререооформит автомобиль не успел, так как купил его 02.12.2023, совершил ДТП в нетрезвом виде 03.12.2024. У его отца, ФИО22 ФИО21 имеется служебный автомобиль, на котором тот ездит на работу.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, который были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 02.12.2023 по договору купли-продажи он приобрел у жителя Республики Татарстан ФИО4 автомобиль марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, на учет в РЭО ОГИБДД не успел поставить. Водительского удостоверения не имеет, никогда не получал. Постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Белорецку Республики Башкортостан от 08.08.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В судебном заседании присутствовал лично, с решением суда был согласен, его не обжаловал. Административное наказание сроком 10 (десять) суток отбыл с 08.08.2023 по 18.08.2023 в специальном приемнике Отдела МВД России по Белорецкому району РБ. 02.12.2023 он один за рулем автомобиля марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, поехал в д. Зеленая Поляна Абзелиловского района РБ, где отмечали день рождения друга. Они пили спиртной напиток – чачу объемом 3 литра, после чего пили пиво в большом объеме. Он опьянел и около 23:55 ч. ДД.ММ.ГГГГ лег спать, проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 ч. болел с похмелья и был неотрезвевший, так как накануне выпил много спиртного. Осознавая, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, и поехал в город Белорецк, оставил там друга, после чего поехал в <адрес> по делам. Около 14:25 ч. ДД.ММ.ГГГГ на 17 км автодороги Озерное отделение совхоза – Кусимовский рудник на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан он ехал в колонне автомобилей, за автомобилем марки Хундай Туксон, государственный регистрационный знак №, который резко притормозил, он тоже нажал на тормоз, но его повело юзом и он, находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с идущей впереди автомашиной марки Хундай Туксон, государственный регистрационный знак №. Он остановился на правую обочину по ходу движения, а автомобиль Хундай Туксон остановился около 10-15 метров впереди него. Они поговорили с водителем автомобиля Хундай, тот вызвал сотрудников ДПС. Он не покидал места ДТП, после совершения ДТП спиртных напитков не употреблял, через некоторое время на место ДТП прибыли сотрудники ДПС и заподозрили, что от него исходит запах алкоголя изо рта. Его пригласил в салон патрульного автомобиля. Когда его инспектор ИДПС спросил, употреблял ли он спиртные напитки перед тем, как садиться за руль автомобиля, он сказал, что употреблял спиртные напитки вчера. После чего инспектор ДПС разъяснил ему права и отстранил его от управления транспортным средством, ему дали копию протокола, но он от подписи в протоколе отказался. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Ему инспектор ДПС показал документы на алкотектор, поставили новый мундштук и объяснил, как продувать. Он прошел освидетельствование и результат был положительный – 0,945 мг/л., он согласился с результатом освидетельствования и подписался в акте освидетельствования на со стояние опьянения. Иинспектор ДПС Свидетель №1 его предупредил о том, что все его действия в салоне патрульного автомобиля фиксируются на камеру видеорегистратора и смартфона. Протоколом осмотра места происшествия автомобиль марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации ТС были изъяты. Автомобиль помещен на специализированную стоянку. Он осознавал, что выпив спиртное в любом объеме, нельзя управлять транспортным средством, однако находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль. Вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 68-70/.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждена показаниями свидетелей, данными ими в ходе производства дознания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО5 показал, что 03.12.2023 около 14:25 ч. он ехал за рулем своего автомобиля Хундай Туксон, государственный регистрационный знак №, двигался в колонне автомобилей, где на 17 км автодороги Озерное - Кусимовский рудник на территории Абзелиловского района РБ, колонна начала тормозить, он тоже начал тормозить и в это время ощутил сзади удар по кузову автомобиля. Остановился на правую обочину, включил знак аварийного сигнала, вышел из машины и увидел, что автомобиль марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № №, совершил столкновение в заднюю часть его автомобиля, имелись механические повреждения. С водительской стороны автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № № №, вышел ранее ему незнакомый молодой человек, позже стало известно, что это ФИО2 ФИО24., при разговоре изо рта которого исходил запах алкоголя. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ОГИБДД и оформили ДТП. При освидетельствовании у ФИО2 ФИО23. установили состояние алкогольного опьянения. /л.д. 47-48/

Свидетель №1 при допросе в качестве свидетеля показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району. 03.12.2023 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, в составе экипажа совместно с инспектором ДПС Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО30.А., согласно расстановке маршрута сил и средств Отдела МВД России по Абзелиловскому району. Около 14:30 часов поступило сообщение о том, что на 17 км. автодороги Озерное отделение совхоза - Кусимовский рудник на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан произошло дорожно–транспортное происшествие. По прибытие на место ДТП они увидели, что автомобиль марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ФИО25. совершил столкновение с автомобилем марки Хундай Туксон государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2 Оба автомобиля получили механические повреждения. В отношении водителя ФИО2 ФИО29 имелись основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО2 ФИО26. пригласили в салон патрульного автомобиля, где ему были разъяснены права предусмотренные законодательством РФ, а именно ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. После этого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе об отстранении ФИО1 от подписи отказался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился. При помощи алкотектора Юпитер К, заводской № ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,945 мг/л. ФИО2 ФИО28. собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние опьянения «согласен» и расписался. Все действия, производимые с ФИО2 ФИО27 в салоне патрульного автомобиля были зафиксированы на видеокамеру. При проверке по базам «ФИС М ГИБДД» было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Белорецку РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в отношении него прекратил производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В дальнейшем автомобиль марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № и свидетельство регистрации № № на имя ФИО4 были изъят протоколом осмотра места происшествия. Автомобиль помещен на специализированную стоянку ООО «ЯкТаш – N», расположенную по адресу <адрес> РБ /л.д. 49-50/.

Помимо признательных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО2 ФИО31 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ нашла свое подтверждения в исследованных материалах дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №056298 от 03.12.2023, согласно которому ФИО2 ФИО33 отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний управлял транспортным средством марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак К №, на 17 км автодороги Озерное отделение совхоза – Кусимовский рудник на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан в состоянии опьянения /л.д. 5/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №177138 от 03.12.2023, по результатам которого у ФИО2 ФИО32. установлено состояние алкогольного опьянения – 0, 945 мг/л, с чем ФИО2 ФИО34 согласился /л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2023 с приложенное схемой, которым осмотрена местность, расположенная на 17 км. автодороги Озерное отделение совхоза – Кусимовский рудник на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан, где был обнаружен автомобиль марки ВАЗ - 21104, государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями после дорожно-транспортного происшествия, под управлением ФИО2 ФИО35 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки ВАЗ – 21104, государственный регистрационный знак №, который помещен в специализированную стоянку ООО «Якташ-N», расположенную по адресу: <адрес>, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства ни имя ФИО4 договор купли-продажи, паспорт транспортного средства /л.д. 11-13, 14/;

- вступившим в законную силу 19.08.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №2 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 08.08.2023, которым ФИО2 ФИО36. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. /л.д. 21-22/;

- справкой выданной Отделом МВД России по Белорецкому району от 13.12.2023, согласно которой ФИО2 ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании постановления мирового суда судебного участка № по городу Белорецку Республики Башкортостан от 08.08.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, 08.08.2023 помещен в специальный приемник Отдела МВД России по Белорецкому району. Освобожден 18.08.2023 в связи с окончанием срока ареста, наказание исполнено полностью. /л.д. 24/;

- протоколом осмотра документов от 13.12.2023 с приложенной иллюстрацией снимкой, которым в кабинете №6 Отдела МВД России по Абзелиловскому району осмотрен бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотектора Юпитер №007468 от 03.12.2023, по результатам которого у ИсаеваА.ФИО38 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,945 мг/л, с результатом которого последний согласился /л.д. 29-30, 31/;

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2023 с приложенными иллюстрацией снимков и светокопиями документов, которым на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, договор купли-продажи, паспорт транспортного средства. В ходе осмотра установлены и зафиксированы внешние повреждения, общее состояние транспортного средства /л.д. 33-34, 35-37, 38-42/;

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрена видеозапись смартфона от 03.12.2023, изъятая протоколом выемки от 16.12.2023 у ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 При просмотре которой установлен порядок проведения процедуры освидетельствования ФИО2 ФИО41. на состояние опьянения, которое проведено в соответствии с нормами закона, нарушений прав ФИО2 ФИО40 сотрудниками ОГИБДД допущено не было, последний добровольно согласился пройти освидетельствование на месте, результат – 0,945 мг/л., с чем ФИО2 ФИО39 согласился. /л.д. 55-57, 58-59/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами дела.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 ФИО42. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО43 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд исключает из массы предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «… трамваем либо другим механическим транспортным средством…», как излишне вмененные. Судом установлено, что ФИО2 ФИО44 в момент совершения преступления управлял автомобилем марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № №.

ФИО2 ФИО45 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО46 суд находит в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 ФИО47 наказания в виде обязательных работ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и считает необходимым конфисковать транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, автомобиль марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № – в доход государства. Принадлежность ФИО2 ФИО48 транспортного средства подтверждена исследованными материалами уголовного дела (л.д.42), самим подсудимым не оспаривается. При этом доводы подсудимого и его защитника в том, что транспортное средство необходимо для надлежащего ухода за братишкой подсудимого, являющегося инвалидом-ребенком, суд находит не состоятельными, не дающие основания для возврата транспортного средства подсудимому. Судом установлено, что отец подсудимого, ФИО51 имеет в пользовании служебный автомобиль, стороной защиты не представлено суду доказательств того, что ФИО2 ФИО49. (ребенок-инвалид) необходимо постоянное наблюдение у врачей в условиях стационара. Более, того, подсудимый ФИО2.ФИО52 не имея водительского будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имея права на управление транспортными средствами, 02.12.2023 купил автомобиль, и уже 03.12.2023 управлял им в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло за собой возбуждение настоящего уголовного дела. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что в случае возврата транспортного средства собственнику, ФИО2 ФИО50. продолжит управлять им, в том числе и в состоянии опьянения, что может повлечь более серьезные последствия, в том числе с причинением вреда здоровью и жизни граждан, а также ущерба имуществу третьих лиц. Также подлежит конфискации и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, как документ дающий основания для постановки на учет и эксплуатации транспортного средства.

Диск DVD-R с видеозаписью, бумажный носитель с записью результатов исследования от 03.12.2023 – следует хранить при уголовном деле.

Иные документы, свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи, следует оставить ФИО2 ФИО53

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Предупредить ФИО2 о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель алкотектора «Юпитер», номер прибора 007468 от 03.12.2023, а также диск DVD-R с видеозаписью смартфона от 03.12.2023 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> также паспорт транспортного средства, находящееся под сохранной распиской у ФИО2 – конфисковать, обратив в собственность государства; свидетельство о регистрации № № на имя ФИО4, договор купли-продажи транспортного средства – оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н. Осипов