Решение № 2-1011/2018 2-1011/2018 ~ М-653/2018 М-653/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1011/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/18 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, изменив исковые требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просят установить наличие реестровых ошибок в местоположениях границ земельных участков с кадастровыми номерами: 50№; уточнить границы земельного участка, принадлежащего ФИО1, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно Приложению №№ к заключению эксперта; уточнить границы земельного участка, принадлежащего ФИО2, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно Приложению №№ к заключению эксперта; уточнить границы земельного участка, принадлежащего ФИО4, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., согласно Приложению №№ к заключению эксперта; исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка, принадлежащего ФИО3, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> согласно заключению эксперта.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником земельного участка, кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> В результате проведения кадастровых работ было выявлено следующее: границы земельных участков истцов установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; по фактическому землепользованию земельные участки огорожены заборами; фактические границы земельных участков истцов пересекаются, когда по фактическому местоположению участки являются смежными и спора по факту нет; фактические границы земельного участка ФИО1 пересекаются с кадастровыми границами земельного участка, принадлежащего ФИО3, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; фактические границы земельного участка ФИО2 пересекаются с кадастровыми границами земельного участка, принадлежащего ФИО3, и кадастровыми границами земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащего ФИО4; кадастровые границы земельных участков истцов не соответствуют их фактическим границам. При проведении кадастровых работ по межеванию земельных участков истцов и ответчиков были допущены реестровые ошибки, что было установлено экспертом при проведении судебной землеустроительной экспертизы.

В судебное заседание представитель истцов ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.9), явилась, просила удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в них.

В судебное заседание ответчик ФИО3 явилась, измененные исковые требования признала в полном объеме, поскольку согласна с исключением из ЕГРН сведений о границах, принадлежащего ей земельного участка, так как согласно заключению эксперта №№ от <дата> года уточнить границы её земельного участка в рамках рассмотрения данного дела не представляется возможным, в связи с наличием пересечения вновь определенных границ земельного участка с кадастровым номером №, владелец которых не является участником рассмотрения данного дела. Последствия признания измененных исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручным написанным ею заявлением, подписью в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, измененные исковые требования признала в полном объеме, поскольку согласна с уточнением границ принадлежащего ей земельного участка согласно приложению №№ к заключению эксперта №№ от <дата> года. Последствия признания измененных исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручным написанным ею заявлением, подписью в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица – МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» – ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.112), в судебное заседание явилась, против удовлетворения измененных исковых требований не возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта № № от <дата>., приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиками ФИО3, ФИО4 в поданных суду заявлениях и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и

не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Уточнить границы принадлежащего ФИО1 земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № № к заключению эксперта № № от <дата> г.

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, принадлежащего ФИО2, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Уточнить границы принадлежащего ФИО2 земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Приложению № № к заключению эксперта № № <дата> г.

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Площадь объекта: <данные изъяты> м?

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, принадлежащего ФИО4, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Уточнить границы принадлежащего ФИО4 земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № № к заключению эксперта № № от <дата>

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Площадь объекта: <данные изъяты>?

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, принадлежащего ФИО3, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка, принадлежащего ФИО3, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина