Решение № 2-2173/2017 2-2173/2017~М-582/2017 М-582/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2173/2017

Дело № 2-2173/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Корниловой Н.А.,

с участием прокурора Щебраковой Н.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «26» июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФКУ Главное бюро медико – социальной экспертизы по РК, Бюро МСЭ № 2 ФКУ Главное бюро медико – социальной экспертизы по РК о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить третью группу инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Республике Коми», Бюро МСЭ № 2 ФКУ Главное бюро медико – социальной экспертизы по РК.

В ходе судебного заседания истец участия не принимает, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, позиция истца поддержана его представителем.

Представители ответчика участия в деле не принимаю, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

** ** ** ФИО2 был освидетельствован в бюро № 2 – филиале Учреждения, по результатам освидетельствования инвалидность не установлена.

В соответствии с п. 42 Правил признания гражданина инвалидом истец обжаловал решение Бюро в Главное бюро, согласно акта ФКУ Главное бюро медико – социальной экспертизы по РК от ** ** ** решение бюро № ... оставлено без изменения.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 41, часть 1) и социальное обеспечение в установленных законом случаях, в том числе инвалидности (статья 39, часть 1), не определяет порядок и условия признания граждан инвалидами, относя это к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Согласно части четвертой ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Реализуя предоставленные ему полномочия, законодатель возложил право проведения медико-социальной экспертизы и признание лица инвалидом на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы. Решения указанных учреждений могут быть обжалованы в суд общей юрисдикции, который в ходе установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, вправе использовать все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством способы получения доказательств, в том числе назначение экспертизы.

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу назначена медико – социальная экспертиза.

Согласно заключения ФГУ «...» от ** ** **, проведенной на основании определения Сыктывкарского городского суда РК, на момент освидетельствования ** ** ** у ФИО2 имелись следующие заболевания: ...

Как следует из экспертного заключения, ФИО2 обоснованно отказано в установлении инвалидности. Оснований для установления истцу с учетом имеющихся заболеваний ... на момент освидетельствования не имелось.

Выводы экспертизы не вызывают сомнения у суда, поскольку данная экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, исследованию подвергнуты оригинальные медицинские документы истца. Заключение полно, объективно, не содержит каких-либо неясностей и противоречий, согласуется с другими доказательствами по делу. В распоряжение экспертов были представлены материалы данного гражданского дела, медицинское дело освидетельствования истца.

С учетом приведенных положений материального права и установленных по делу обстоятельств у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствовали основания для признания истца инвалидом ..., ответчиком обоснованно отказано в установлении группы инвалидности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к ФКУ Главное бюро медико – социальной экспертизы по РК, Бюро МСЭ № 2 ФКУ Главное бюро медико – социальной экспертизы по РК о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить ... инвалидности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Председательствующий Г.Н. Маркова