Решение № 2-2671/2019 2-2671/2019~М-1469/2019 М-1469/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2671/2019

№ 2-2671/2019

УИД <номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.

при секретаре Гайворонской А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20.08.2016 по состоянию на 25.03.2019 в размере 907039,83 рублей, из которых: 722291,62 рублей – остаток ссудной задолженности, 180704,06 рублей – задолженность по плановым процентам, 3021,72 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 995,78 рублей – задолженность по пени, 26,65 – задолженность по пени по просроченному долгу,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 24270,40 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 20.08.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 747000 рублей на срок по 04.09.2023 с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 20.08.2016 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 747000 рублей.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов, в нарушение условий кредитного договора заемщиком не производятся либо производятся не в полном объеме.

На основании п. 12 Индивидуальных условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком в соответствии с кредитным договором предъявлено требование о досрочном возврате задолженности.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 25.03.2019 включительно, с учетом добровольного снижения Банком суммы неустойки, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 907039,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске, а также по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по СК, как адрес регистрации ответчика, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Кроме того, согласно п. 5.1.5 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) заемщик обязан уведомить банк об изменении места жительства.

Как следует из материалов дела, сведений об изменении места регистрации и фактического проживания ответчик истцу не представил.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 20.08.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 747000 рублей на срок по 04.09.2023 с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 2 числа месяца. Размер платежа 16545 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа 5280 руб.; размер последнего платежа 16525,92 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Присоединившись к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит», подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем их подписания.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 20.08.2016 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 747000 рублей.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В адрес ответчика направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита (л.д. 33).

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 20.08.2016 <номер обезличен>.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Вместе с тем, по мнению суда, заявленный истцом размер штрафных пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени с 995 рублей 78 копеек до 300 рублей, размер пени по просроченному долгу с 26 рублей 65 копеек до 10 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 20.08.2016 <номер обезличен>, по состоянию на 25.03.2019 в размере 906327,40 рублей, из которых: 722291,62 рублей – остаток ссудной задолженности, 180704,06 рублей – задолженность по плановым процентам, 3021,72 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 300 рублей – задолженность по пени, 10 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24270,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.08.2016 <номер обезличен>, по состоянию на 25.03.2019 в размере 906327 рублей 40 копеек, из которых: 722291 рублей 62 копейки – остаток ссудной задолженности, 180704 рубля 06 копеек – задолженность по плановым процентам, 3021 рубль 72 копейки – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 300 рублей – задолженность по пени, 10 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24270 рублей 40 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании пени в размере 695 рублей 78 копеек и пени по просроченному долгу в размере 16 рублей 65 копеек по кредитному договору от 20.08.2016 <номер обезличен> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Косолапова