Приговор № 1-372/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-372/2025

Дело № 1-372/2025

УИД 78RS0020-01-2025-004257-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июля 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Сорокиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Голиковой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее судимой:

-00.00.0000 Московским районным судом ... по пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишением свободы условно с испытательным сроком 2 года.

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

ФИО2 00.00.0000 в период с 18 часов 42 минут по 19 часов 00 минут, находясь около касс в помещении магазина «Семишагофф», расположенного по адресу: ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счет кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательства имущество Потерпевший №1 а именно кошелек красного цвета стоимостью 1395 рублей, внутри которого находились банковские карты АО «Газпромбанк», АО «Т-Банк», ПАО Сбербанк, АО «Почта банк», открытые на имя Потерпевший №1, а также дисконтные карты магазинов «Максидом», «Окей», «Пятерочка», не представляющие для последней материальной ценности, убедившись, что её (ФИО2) действия остаются тайными для окружающих, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, умышлено тайно похитила, вытащив левой рукой из сумки, находящейся при Потерпевший №1, кошелек с вышеуказанными картами, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимой об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, выразила своё согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшем, поскольку подсудимая, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, тайно похитила имущество Потерпевший №1 стоимостью 1395 рублей, находившееся в сумке потерпевшей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, ранее судима за корыстное преступления средней тяжести, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, однако в силу положений ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимой отсутствует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с пп.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у неё малолетнего ребенка, явку подсудимой с повинной, возмещение вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, намерение подсудимой впредь не совершать новые преступления, её трудоустройство и положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой и её детей, временное нахождение на иждивении подсудимой её совершеннолетнего сына и его детей, а также позицию потерпевшей, которая просила не наказывать подсудимую строго.

С учетом данных о личности подсудимой, в том числе её материального положения и обстоятельств совершения данного преступления, суд полагает, что исправление осужденной возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст.62 чч.1,2 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд полагает, что исправление возможно при сохранении условного осуждения ФИО2 по предыдущему приговору в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, а также без реального отбывания назначенного наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные для неё дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Московского районного суда ... от 00.00.0000 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – CD диск с записями, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий