Решение № 2-2766/2017 2-2766/2017~М-1915/2017 М-1915/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2766/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», ФИО5, ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», ФИО5, ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

В обоснование своих требований истец ссылалась на следующее. Ее дедом ФИО7 при жизни было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 распорядился своим имуществом следующим образом: денежный вклад в Ногинском отделении Сбербанка России завещал истцу, а квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещал ее дочери ФИО8 (фио1) фио2. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу было заведено, номер дела -210/2015. Истец указывает, что в завещании имеется описка года рождения ее дочери. В завещании указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, однако она родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ногинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области. Согласно распоряжению Министерства образования Московской области от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ее дочери изменена с «фио1» на «Ерастову». Наличие описки в завещании не позволяет ей, действуя в интересах своей дочери, оформить право на наследство после смерти ее деда ФИО7

На основании изложенного, истец просил суд: установить факт принадлежности ФИО3 и ФИО4 – ранее «фио1» завещания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области ФИО9, зарегистрированного в реестре за №; признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7

Истец ФИО3 в суд не явился, ее представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным выше, пояснила суду, что истец и несовершеннолетняя ФИО4 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства приняли наследство после смерти ФИО7 по завещанию.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о явке извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, о явке извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» в суд не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в суд не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из ст.1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства.В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Судом установлено, что на день смерти ФИО7 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> (л.д.12-13).

Судом также установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО7 являются ответчики по делу: дочери ФИО5 и ФИО6, которые приняли наследство в установленном законом порядке и получили свидетельства о праве на наследство на автомобиль Рено Логан, денежные вклады. По сообщению нотариуса ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ отказались от обязательной доли в наследстве после умершего отца ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО7 было составлено завещание, согласно которому квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, он завещал фио1, 30.04.1981г.р.

Судом также установлено, что ФИО8 (ранее фио1) фио2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

На основании распоряжения Управления опеки и попечительства по Ногинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-р фамилия несовершеннолетней фио1 изменена на фамилию матери «ФИО8» (л.д.9).

Истец, действуя от имени несовершеннолетней ФИО4, приняла наследство после смерти ФИО7, обратившись в установленный срок к нотариусу ФИО11 (л.д.10).

Истец просит установит факт принадлежности завещания несовершеннолетней ФИО4, указывая на то, что наследодателем ошибочно указан год рождения наследника ФИО8 (фио1) Е.И. 1981 вместо 2004.

Свидетель ФИО12 показал суду, что его дед ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составил завещание на имя ФИО8 (ранее фио1) фио2 за год или за 2 года до своей смерти. Они все знали, что ФИО7 хотел распорядиться своим имуществом следующим образом: ФИО6 - жилой дом, правнучке Е. - квартиру. Дед ходил удостоверять завещание один.

Исследовав доказательства по делу, в том числе показания свидетеля ФИО12, суд приходит к выводу, что факт принадлежности завещания ФИО8 (фио1) Е.И. достоверно установлен.

Поскольку установление факта принадлежности завещания ФИО4 после смерти ФИО7 имеет для нее юридическое значение, так как позволит ей оформить наследственные права после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО7 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, а также то, что ФИО7 завещал указанное имущество ФИО8 (фио1) Е.И., от прав на обязательную долю ответчики отказались, против удовлетворения иска не возражали, суд пришел к выводу, что требования ФИО3 в интересах дочери ФИО4. о признании за ФИО4 права собственности на указанную квартиру являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», ФИО5, ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО8 (ранее фио1) фио2 завещания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области ФИО9, зарегистрированного в реестре за №.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО4 права собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра по Московской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.