Решение № 12-32/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-32/2017

Мировой судья Кияева М.Б. Дело № 12-32/2017


РЕШЕНИЕ

8 февраля 2017 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Л.М.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, в обосновании указал, что при вынесении данного постановления мировой судья сослался на семнадцать правонарушений, которые он не совершал, так как машиной могут управлять по страховке два человека. Кроме того, его супруга находится на пятом месяце беременности и нуждается в постоянном обследовании в больнице <адрес>. Данного правонарушения он не совершал, объяснения в протоколе писал под диктовку сотрудника ОГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить наказание в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району РТ в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав подателя жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства SCANIA на участке автодороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>39 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, схемой, видеозаписью.

Наказание ФИО1 назначено с учетом его личности и в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.Нарушение процессуальных прав ФИО1 при составлении работниками ДПС ОГИБДД протокола об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Пояснения ФИО1 о том, что данного правонарушения он не совершал, а объяснения в протоколе писал под диктовку сотрудника ОГИБДД, суд считает несостоятельными, так как они ничем не подтверждаются, в связи с чем расценивает их как способ избежать ответственности за административное правонарушение.

Доводы ФИО1 суд исследовал в полном объеме, нарушения прав ФИО1 влекущее недействительность и отмену составленных в отношении него процессуальных документов и вынесенных решений в ходе производства по его жалобе не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно, на основании относимых и допустимых доказательств по делу установлены фактические обстоятельства дела, и наличие состава административного правонарушения в отношении ФИО1 Оснований для изменения административного наказания не имеется, так как при назначении наказания судья учел личность ФИО1

Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях, ФИО1 неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому нарушений требований статьи 4.3 названного Кодекса мировым судьей не допущено.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что при назначении наказания, мировой судья в полной мере учел требования статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, смягчающие и отягчающих обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное административное наказание не выходит за установленные законом пределы. Оснований для отмены или изменения постановления, а также для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Хасанов Л.М.

Решение вступило в законную силу: «___» _________2017 года

Судья: Хасанов Л.М.