Решение № 2-5941/2025 2-5941/2025~М-1971/2025 М-1971/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-5941/2025

50RS0031-01-2025-002724-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5941/2025

г.Одинцово Московской области 05 августа 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения 49 980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 482 руб. 46 коп.

Требования мотивированы тем, что Следственным отделом ОМВД России по Чебоксарскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств в размере 583 140 руб. Предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, введя в заблуждение ФИО2 под предлогом заработка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, завладело денежными средствами в размере 583 140 руб., которые ФИО2 в несколько этапов перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на ее имя. В результате преступных действий неустановленного лица ФИО2 причинен материальный ущерб 583 140 руб. В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства ФИО2 были похищены посредством перечисления денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» в т.ч. на банковский счет, принадлежащий ФИО3, в сумме 49 980 руб.

Поскольку отсутствовали правовые основания для поступления денежных средств на счет, принадлежащий ФИО3, а персональную ответственность по банковским операциям несет владелец банковской карты, при передаче сведений банковской карты третьему лицу негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта, истец обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ст. 1107, 395 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме (расчет процентов приобщен к материалам дела).

В ходе судебного разбирательства нашли свое доказательственное подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Так, по сведениям, содержащимся в информационных ресурсах, счет № принадлежит ФИО3 (л.д.128 ответ Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ). Списание денежных средств 49 980 руб. со счета ФИО2 на счет ФИО3 произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 об. выписка по счету Сбербанк). В рамках уголовного дела установлено, что списание денежных средств произведено незаконно, ФИО2 признана потерпевшей.

Судом отклонены как несостоятельные доводы возражений ответчика о том, что распоряжение денежными средствами им не производилось, поскольку как указывалось выше, согласно положениям ФЗ «О национальной платежной системе» при передаче сведений банковской карты третьему лицу негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта, сведений о распространении персональных данных ответчика преступным путем, о признании ответчика потерпевшим, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства в размере 49 980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 482 руб. 46 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2025.