Решение № 2-1272/2020 2-1272/2020~М-1268/2020 М-1268/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1272/2020

дело № 2-1272/2020

34RS0019-01-2020-002819-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 29 октября 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория»), через своего представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 10 мая 2019 года между ООО «Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 24 000 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО «Экофинанс» выполнило свое обязательство и предоставило ФИО1 денежные средства, однако, ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки. 27 сентября 2019 года ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредитному договору <***>, ООО «Югория» на основании договора уступки прав № 5-2019/УП.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору <***> от 10 мая 2019 года за период с 10 мая 2019 года по 20 сентября 2019 года в размере 71 880 рублей, из которых: сумма основного долга 24 000 рублей, сумма процентов 47 880 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356 рублей 40 копеек.

Истец ООО «Югория», извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, до начала заседания от ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен судом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. До начала заседания представил возражение на исковое заявление (л.д. 46-48), согласно которому, считает требования истца незаконными и необоснованными, поскольку договора займа с ООО «Экофинанс» не заключал, денежных средств не получал. Также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 49).

Третье лицо ООО «Экофинанс», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь приведенными выше нормами, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-17-3154/2019, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ, может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования. Таким образом, обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен заключенный с использованием функционала сайта www.creditplus.ru договор <***> от 10 мая 2019 года потребительского кредита (займа) ООО МФК «Экофинанс» о предоставлении кредита (займа) в сумме 24 000 рублей под 547,500% годовых (1,5 % в день) на срок 21 день, в котором заемщиком указан ФИО1 (л.д. 17-19).

27 сентября 2019 года ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредитному договору <***>, ООО «Югория» на основании договора уступки прав № 5-2019/УП (л.д. 27-29, 32-34).

В подтверждение перечисления денежных средств ответчику ФИО1 истцом представлен консолидированный реестр займов, выданных клиентам ООО «МФК Экофинанс» (л.д. 20-22).

Ответчик ФИО1 в своих возражениях оспаривает факт заключения с ООО «Экофинанс» указанного истцом договора займа и передачи ему денежных средств.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат допустимых доказательств, предусмотренных статьей 60 ГПК РФ, подтверждающих перечисление денежных средств ответчику, а представленный истцом консолидированный реестр займов, выданных клиентам ООО «МФК Экофинанс», является информационным документом микрофинансовой организации, не доказывающий факт перечисления денежных средств ответчику, учитывая, что на неоднократные запросы суда, иных доказательств перечисления ответчику суммы кредита, истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств передачи ФИО1 денежной суммы по кредитному договору <***> от 10 мая 2019 года, в связи с чем, оснований для удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме, суд отказывает так же в удовлетворении требования ООО «Югория» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ветлугин В.А.

Мотивированный текст изготовлен 02 ноября 2020 года

Председательствующий Ветлугин В.А.