Решение № 2-489/2021 2-489/2021~М-230/2021 М-230/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-489/2021

Дело №2-489/2021

УИД 54RS0023-01-2021-000430-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ИП ФИО2 заключен договор №№ на поставку пиломатериала на общую сумму <данные изъяты> рублей, срок поставки определен до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора истцом была осуществлена частичная предоплата в размере <данные изъяты> рублей, однако товар ответчиком поставлен не был, в связи с чем договор был расторгнут сторонами.

Предоплата, внесенная истцом по договору, возвращена частично в размере <данные изъяты> рублей.

На основании Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу основной долг по договору в размере 150000 рублей, неустойку за нарушение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 190150 рублей, неустойку в размере 0,5 % от суммы долга в 150000 рублей за каждый день просрочки с 09.03.2021 года по день фактического исполнения обязательства по возврату предоплаты, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства как по месту жительства, так и по адресу, указанному в договоре, в суд не явилась, возражений не представила, повестки возвращены в адрес суда с отметкой на конвертах «по истечении срока хранения», что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивается судом как надлежащее уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №№ поставки пиломатериалов согласно приложению№1 к договору со сроком поставки до ДД.ММ.ГГГГ года (п.1.2 договора) –л.д.24-28.

Цена товара по настоящему договору составляет 374450 рублей (п.2.1)

В соответствии с п.2.1 договора оплата товара заказчиком производится в два этапа:

-<данные изъяты> рублей – в течение двух рабочих дней с момента подписания договора

- <данные изъяты> рублей – в течение трех рабочих дней после отгрузки товара со склада поставщика.

ФИО1 свои обязательства по договору в части оплаты товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о внесении <данные изъяты> рублей (л.д.30).

В связи с тем, что в установленный срок товар ответчиком поставлен не был, между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года было заключено дополнительное соглашение №2 к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым стороны расторгли договор (л.д.29).

Согласно п.2 соглашения возврат денежных средств заказчику должен быть произведен в течение 14 дней на банковский счет или наличными средствами.

Во исполнения указанного соглашения истцу с банковской карты ИП ФИО2 было перечислено ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей (л.д.22-23).Остаток предоплаты в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращен, досудебная претензия (л.д.31-33) истца оставлена без ответа.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Поскольку ФИО1 заказывал товар исключительно для личных нужд, а ФИО2 действовала в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.7-15), то на правоотношения сторон распространяется Закон РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в части взыскания предоплаты в размере 150000 рублей и взыскании неустойки в размере 190000 рублей (предельный размер неустойки).

На основании ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей в пользу ФИО1 подлежит также взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 170000 рублей.

В соответствии со 98, 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты по договору в размере 150000 рублей, неустойку в размере 190000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 170000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья (подпись) Полева М.Н.