Приговор № 1-244/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-244/2024

...

УИД №61RS0024-01-2024-001794-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Деревянко А.И.,

при секретаре судебного заседания Хноеве Д.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: ..., через свой мобильный телефон, посредством сети интернет, используя приложение «телеграм», на известной ему интернет платформе заказал наркотическое средство и оплатил по указанным реквизитам его стоимость в размере 2 750 рублей через стационарный банкомат, расположенный в помещении магазина «Магнит» по адресу: ..., после чего ему поступило сообщение с указанием географических координат места нахождения заказанного им наркотического средства.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут проследовал к месту с указанными в сообщении географическими координатами по адресу: ..., Мишкинское сельское поселение, ..., на участок местности, ограниченный координатами 47.310963 с.ш., 39.972200 в.д., где поднял оставленный неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором на горловине и кристаллическим веществом светло-бежевого цвета внутри, которое содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), постоянной массой 0,94 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» для данного вида наркотического средства является значительным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего поместил указанный сверток в правый боковой наружный карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта, до того как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 19 минут ... в помещении кабинета ... ОМВД России по ... по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья в связи с наличием ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. Суд считает, что более строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Так как настоящее преступление совершено ФИО1 с использованием мобильного телефона марки «Техно» который является средством совершения преступления, суд считает необходимым, исходя из п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф в указанном размере подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 61021001, ОКТМО 60602101, УФК по ... (Отдел МВД России по ...), л/с <***>, р/сч 03..., к/сч 40..., Отделение Ростова-на-Дону Банка России//УФК по ..., БИК 016015102, КБК 18..., УИН 18....

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- спиртовые салфетки со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, фрагмент липкой ленты черного цвета, первоначальные упаковки, первоначальные бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (л.д.51, 54), уничтожить;

- остаток кристаллического вещества массой 0,90 г., содержащее в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (л.д.51), оставить на хранении в названном органе до разрешения выделенного уголовного дела по существу;

- мобильный телефон марки «Техно» в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (л.д.80), конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –