Приговор № 1-230/2023 1-51/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-230/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Залари 04 апреля 2024 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Поповой Е.Р., подсудимого ФИО1, защитника Афонькина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-51/2024 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ. Он же совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10:00 часов 01 июля 2016 года по 14:00 часов 30 июля 2016 года, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес> от соседа принял в дар дымный порох, находившийся в металлической банке и бездымный порох типа «Сокол» (либо его аналог), находившийся в стеклянной банке. Осознавая, что операции с дымным порохом, бездымным порохом типа «Сокол» (либо его аналог), без соответствующего разрешения на территории РФ запрещены, в нарушении ФЗ РФ «Об оружии», ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение дымного пороха, бездымного пороха типа «Сокол» (либо его аналог), незаконно присвоил его себе, таким образом, незаконно приобрел в личное пользование. (в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование в части приобретения им пороха, по основанию предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку действовала редакция Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ).

После этого ФИО1 перенес дымный порох массой 8 грамм, бездымный порох типа «Сокол» (либо его аналог) массой не менее 50 грамм, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, в шкаф, расположенный в комнате по вышеуказанному адресу, где незаконно его хранил в сумке до 16:34 часов 17 августа 2023 года, для личных целей, без цели сбыта.

17 августа 2023 года в период времени с 16:34 часов по 18:15 часов в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в шкафу комнаты дома <адрес>, была обнаружена и изъята металлическая банка с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 24 августа 2023 года является дымным порохом, являющийся взрывчатым веществом метательного действия массой 8 грамм, изготовленный промышленным способом, предназначенный для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, а также для снаряжения пиротехнических изделий промышленного производства, пригодный для производства взрыва (согласно заключения эксперта № № от 26 октября 2023 года), и стеклянная банка с веществом, которое согласно заключения эксперта № от 24 августа 2023 года, является бездымным порохом типа «Сокол» (либо его аналог), являющийся взрывчатым веществом метательного действия массой 50 грамм, изготовлен промышленным способом, предназначенный для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, пригодный для производства взрыва (согласно заключения эксперта № от 26 октября 2023 года), которые ФИО1 незаконно хранил.

Кроме того, ФИО1, в неустановленный период времени в лесу обнаружил пустые гильзы, а также от своего деда получил приспособление для изготовления патронов, в магазине приобрел жевело для гильз, свинцовую дробь, войлочные и бумажные пыжи. Имея всё вышеуказанные предметы, а именно: бездымный порох типа «Сокол» (либо его аналог), который ранее получил в дар от соседа, пустые гильзы, мерку для пороха, закрутку для пороха, зажим для капсюля, жевело для гильз, свинцовую дробь, войлочные и бумажные пыжи, у ФИО1 в период с 22:00 часов по 23:30 часов 14 августа 2023 года, находящегося у себя по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление боеприпасов для личных целей, без цели сбыта.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление боеприпасов, в период с 22:00 часов по 23:30 часов 14 августа 2023 года, ФИО1 на крыльце веранды своего дома при помощи бездымного пороха типа «Сокол» (либо его аналог), пустых гильз, мерки для пороха, закрутки для пороха, зажима для капсюля, жевела для гильз, свинцовой дроби, войлочного и бумажного пыжа, осознавая, что операции с боеприпасами без соответствующего разрешения компетентных органов на территории РФ запрещены, в нарушении ФЗ РФ «Об оружии», незаконно осуществил изготовление 27 патронов, которые согласно заключению эксперта № от 12 сентября 2023 года изготовлены по типу гладкоствольных патронов 16 калибра, которые являются штатными патронами к гладкоствольным ружьям 16 калибра моделей ТОЗ-63, ИЖ-58 и др., снаряжены самодельным способом, исправны для стрельбы и пригодны из гладкоствольных моделей оружия 16-го калибра, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью.

17 августа 2023 года в период времени с 16:34 часов по 18:15 часов в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции были изъяты вышеуказанные незаконно изготовленные патроны.

Совершение подсудимым преступлений как по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 223 УК РФ, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

К таким доказательствам суд относит показания самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что примерно, в июле 2016 года у него в гостях находился сосед, который подарил ему порох для изготовления патронов.

Порох он хранил на полке в шкафу в банках. От своего дедушки он получил в наследство кожаный патронаж коричневого цвета, и приспособление металлическое для изготовления патронов. 14 августа 2023 года в ночное время на крыльце изготовил 28 патронов 16 калибра. У него было в наличии пустые гильзы, их он и стал повторно использовать. В гильзы он положил жевело, засыпал порох, положил пыж, свинцовую дробь, которую он приобрел в магазине и бумажный пыж поверх всего, закрутил гильзы при помощи металлического приспособления для изготовления патронов, доставшегося ему также от деда. Один из указанных патронов, он использовал в лесу 15 августа 2023 года, для поверки ружья ТОЗ 16, которое у него имелось. Изготовленные патроны, он часть положил в патронаж, а несколько патронов положил отдельно. Данный патронаж и патроны он хранил в кладовой на веранде в мешке. Приспособление для изготовления патронов лежало у него в шкафу, где и патроны. В январе 2023 года в лесу на охоте он нашел патрон 12 калибра, по ощущениям полупустой. Данный патрон он взял себе, чтобы выгрузить картечь.

17 августа 2023 года к его дому приехали двое сотрудников полиции, а также местные жители Свидетель №2 и Свидетель №1 как понятые. Сотрудники полиции пояснили, что им поступила информация о том, что у него может дома находится запрещенные в гражданском обороте предметы, и в связи с этим будет проведен осмотр. Он был ознакомлен с постановлением о разрешение проведение обследования, после подписания, сотрудники при его участии и двух указанных понятых произвели осмотр его дома. Он не стал отрицать тот факт, что у него имеется ружье ТОЗ 16, патроны, патронаж с патронами, приспособление для изготовления патронов и порох в банках. Он всё сам показал, где что находится, сотрудники у него всё изъяли. По окончанию осмотра, протокол был подписан участвующими лицами, замечания не было.

При проверке показаний на месте 04 сентября 2023 года ФИО1 с участием защитника показал на свой дом № <адрес>, внутри которого рассказал общие обстоятельства преступления. В ограде показал крыльцо где 14 августа 2023 года изготовил 28 патронов 16 калибра. В кладовой на веранде показал полку, где хранил ружье ТОЗ-16, а так же изготовленные патроны и патронаж. В комнате дома ФИО1 показал полку в шкафу, где хранил приспособление для изготовления патронов, а так же порох в двух металлической и стеклянной банке. Место указанное при проверке показаний на месте ФИО1 совпадает с местом изъятия предметов. Патрон 12 калибра он хранил в новогоднем подарке на столе в веранде своего дома (т. 1 л.д. 64-71).

Наряду с показаниями подсудимого его вина в совершении обоих преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 (сотрудник полиции) показал, что 17 августа 2023 года он с напарником Свидетель №3 в д. Романенкина проводили ОРМ по месту жительства ФИО1 По имеющейся информации ФИО1 у себя дома хранил незаконно оружие, боеприпасы, а также взрывчатые вещества. У них было постановление суда для производства обследования в жилище. Были приглашены двое понятых. Подъехав к дому ФИО1, он вышел, ознакомился с постановлением суда. Свидетель №3 заполнял протокол обследования. Всем участвующим лицам были разъяснены права, цель мероприятия. ФИО1 было предложено добровольно показать имеющиеся у него запрещенные предметы. Он не стал препятствовать, показал порох, оружие, патроны, приспособление для изготовления патронов. Часть указанных предметов он хранил в кладовой на веранде дома, в мешке. В веранде дома ФИО1 показал патрон 12 калибра, разобранное ружье ТОЗ, патронаж. В шкафу на нижней полке ФИО2 показал спортивную сумку, в которой хранилось 4 патрона 16 калибра, мерка для пороха, зажим для капсуля, закрутка для патрона, стеклянная банка с порохом, металлическая банка с порохом. Все предметы были опечатаны и изъяты в присутствии понятых, которые расписывались в документах, замечаний не имелось.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 17 августа 2023 года ее и Свидетель №2 пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых при обследовании дома <адрес>. Ей известно, что по указанному адресу проживает ФИО1 Из указанного дома вышел сам ФИО1, которому сотрудники полиции предоставили постановление суда о проведение обследования его дома, так как имелась информация о том, что он изготавливает патроны, хранит их у себя дома, а также хранит незаконно огнестрельное оружие. ФИО1 ознакомившись с постановлением подписал его. Один из сотрудников полиции заполнял протокол. Всем был разъяснен порядок проведения обследования, права. ФИО1 было предложено добровольно выдать интересуемые для сотрудников предметы, он пояснил, что у него имеются подобные предметы, сам их показать. Она, Свидетель №2, совместно с двумя сотрудниками прошли в ограду дома. На веранде в кладовой ФИО1 показал мешок с оружием и ремешок, в котором были патроны. Далее ФИО1 показал на столе коробку из-под новогоднего подарка и достал из неё один патрон. Внутри дома в деревянной шкафу ФИО1 показал сумку в которой находилось четыре патрона, предмета для изготовления патронов, стеклянная банка с порохом, и металлическая банка с порохом. ФИО1 пояснял, что все указанные предметы принадлежит ему. Все найденные предметы были изъяты, опечатаны, заверены подписями участвующими лицами. По заполнению документов, по процедуре ни у кого замечаний не было (т.1 л.д. 74-76).

Свидетель Свидетель №2 показала, что 17 августа 2023 года сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой при обследовании дома ФИО1, она согласилась. В ней была также Свидетель №1 Они с сотрудниками полиции проехали к доку ФИО1, предъявили ему постановление суда. Участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования, права. ФИО1 было предложено добровольно выдать интересуемые для сотрудников предметы, он сообщил, что готов выдать все добровольно. Она, Свидетель №2, совместно с двумя сотрудниками полиции прошли в ограду к ФИО1, далее прошли следом за ним в веранду дома, где в кладовой он показал мешок, в котором было оружие в разобранном виде, ремешок с патронами в количестве 23 штуки.. Далее все проследовали в помещение веранды дома, где ФИО1 указал на коробку из-под новогоднего подарка и достал оттуда один патрон. Далее ФИО1 в комнате дома в шкафу показал спортивную сумку в которой было четыре патрона, две банки, одна стеклянная, а другая металлическая с порохом. Также в сумке были предметы для изготовления патронов. ФИО1 пояснил, что все найденные предметы принадлежат ему. Указанные предметы сотрудники полиции поместили в пакет, опечатали бумажной биркой, на ней была снабжена пояснительная надпись, все участвующие лица расписались на бирке. По окончанию обследования сотрудник полиции закончил заполнять протокол обследования, в нем все участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений ни у кого не было (т.1 л.д. 77-79).

Свидетель Свидетель №3 (сотрудник полиции) показал, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит у себя дома незаконное оружие, боеприпасы, а также взрывчатые вещества и взрывные устройства. После чего, были предоставлены материалы в суд для получения разрешения на проведение ОРМ по обследованию жилища по адресу: <адрес>. 04 августа 2023 года вынесено постановление о разрешение проведение указанного гласного ОРМ. 17 августа 2023 года он совместно Свидетель №4 и двумя понятыми направились к дому ФИО1, которому было предоставлено постановление суда для ознакомления. ФИО1, ознакомившись с постановлением, подписал его, и им стал составляться протокол обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Обследованию подлежало жилище ФИО1 В данном обследовании принимали участие Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО1 Перед началом всем участником ОРМ разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ, разъяснены задачи и порядок каждого участника. Разъяснено о том, что участники ОРМ могут делать замечания, дополнения, подлежащие внесению в протокол. ФИО1 было предложено добровольно сообщить имеются ли оружие и боеприпасы, на что он пояснил, что готов выдать добровольно имеющееся у него оружие.

Они прошли следом за ФИО1 в ограду дома, после на веранду дома, где в кладовой находился мешок, их которого ФИО1 вытащил оружие ТОЗ в разобранном виде, состоящее из двух горизонтальных стволов. Внутри мешка также находился патронташ с 23 патронами 16 калибра. ФИО1 пояснил, что на веранде в коробке от детского подарка имеется один патрон 12 калибра. Далее, ФИО1 пояснил, что в шкафу в комнате дома имеется сумка с патронами, порохом и приспособлением для изготовлением патронов. Внутри сумки было обнаружено четыре патрона 16 калибра, мерка для пороха, зажим для капсуля, закрутка для патрона, стеклянная банка с порохом, металлическая банка с порохом.

Все указанные предметы были упакованы в полимерный черный пакет, горловина пакета перевязана отрезком нити, опечатана бумажной биркой с оттиском печати, снабжена пояснительной надписью, участвующие лица, в том числе и он, заверили своими подписями бирку. Обнаруженное и упакованное имущество было изъято. ФИО1 пояснял в ходе обследования, что изъятые предметы принадлежат ему. Им был окончен протокол обследования, где он расписал порядок обнаружения и изъятия предметов. После чего, протокол был подписан участвующими лицами. Замечаний и дополнений не поступило (т.1 л.д. 99-102).

Совершение подсудимым преступлений как по факту незаконного хранения взрывчатых веществ, так и по факту незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, подтверждается следующими представленными суду объективными доказательствами.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17 августа 2023 года, согласно которого по адресу: <адрес> в ходе обследования ФИО1 добровольно выдал огнестрельное оружие марки ТОЗ 16 с двумя горизонтальными стволами в разобранном виде, также патронташ внутри которого находятся 23 патрона 16 калибра. Далее ФИО1 пояснил, что на веранде в коробке из-под детского подарка на новый год находится один патрон 12 калибра, в комнате дома в шкафу у него имеется сумка, в которой находятся патроны, порох, и приспособление для изготовления патронов. Указанные предметы упаковываются в пакет, изымаются (т.1 л.д. 17-21).

Протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2023 года, согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения проверки по уголовному делу. Осмотром установлено:

Справка-меморандум №, согласно которой 03 августа 2023 года в ОУР МО МВД России «Заларинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит у себя дома незаконное оружие, боеприпасы, а также взрывчатые вещества и взрывные устройства;

Постановление № от 03 августа 2023 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого должностное лицо ходатайствует перед судом о получении судебного решения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>;

Запрос должностного лица о предоставлении информации на ФИО1 по факту является ли он владельцем огнестрельного оружия и ответ с ОЛЛР по Заларинскому Нукутскому и Балаганскому районам Росгвардии по Иркутской области, о том, что ФИО1 не является владельцем огнестрельного оружия по учетным данным ОЛРР, и системе АИПС «Оружие ГУВД»;

Поквартирная карточка, согласно которой по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1;

Постановление суда от 04августа 2023 года о разрешение проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>;

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного 17 августа 2023 года в доме у ФИО1 по адресу: <адрес>, где им были выданы огнестрельное оружие в разобранном виде, порох, патроны и иные интересующие предметы (т.1 л.д. 80-87).

Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 20 ноября 2023 года ( т. 1 л.д. 88).

Совершение подсудимым незаконного хранения взрывчатых веществ подтверждается следующими представленными суду объективными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 августа 2023 года, согласно которого сотрудниками ОУР МО МВД России «Заларинский» в ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты двуствольное ружьё марки ТОЗ, калибр 16, порох, патроны 16 калибра в количестве 23 штук, 1 патрон 12 калибра, а также приспособления для изготовления патронов (т.1 л.д. 9).

Протоколом осмотра предметов от 17 августа 2023 года, согласно которого осмотрена стеклянная банка с порохом, металлическая банка с порохом. Стеклянная банка объемом 0,7 литра с крышкой, внутри банки через прозрачное стекло видно вещество состоящее из зерен прямоугольной формы зеленовато-серого цветов. Металлическая банка с крышкой, на которой имеется этикетка с надписью: «Порох дымный охотничий ГОСТ 1028-79 Сорт первый …» (т.1 л.д. 29-35). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 46-47).

Заключением эксперта № от 24 августа 2023 года, согласно выводам которой вещество в металлической банке, представленной на экспертизу, является дымным порохом. Дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, а также для снаряжения пиротехнических изделий промышленного производства. Масса представленного дымного пороха в металлической банке составляет 8 грамм. Вещество в стеклянной банке, представленной на экспертизу, является бездымным порохом типа «Сокол», либо его аналогом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Масса представленного бездымного пороха в стеклянной банке составляет 50 грамм (т.1 л.д. 140-145).

Заключением эксперта № от 26 октября 2023 года, согласно выводам которой следует, что представленные на исследование взрывчатые вещества в металлической и стеклянной банках (дымный и бездымный порох) пригодны для производства взрыва (т.1 л.д. 199-201).

Совершение подсудимым незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, подтверждается следующими представленными суду объективными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 декабря 2023 года, согласно которого в ходе предварительного следствия по уголовному делу выявлен факт незаконного изготовления ФИО1 27 патронов по типу гладкоствольных патронов 16 калибра, снаряженных самодельным способом, которые являются штатными патронами к гладкоствольным ружьям 16 калибра моделей ТОЗ-63, ИЖ-58 и др., по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 117).

Протоколом осмотра предметов от 17 августа 2023 года, согласно которого осмотрены 4 патрона 16 калибра, мерка для пороха, закрутка для пороха, зажим для капсюля. Осматриваемые 4 патрона выполнены из полимерного материала красного и зеленого цвета, где на дне гильзы имеется цифра 16 и пятиконечные звезды. Мерка для пороха изготовлена из металла нержавейка, где имеются деления круглой формы. Зажим для капсюля изготовленный из металла в виде коромысла. Закрутка для патрона изготовлена из дюралюминия (т.1 л.д. 29-35).

Протоколом осмотра предметов от 29 августа 2023 года, согласно которого осмотрены предметы: ружье ТОЗ-16 из двух частей; патронташ с 23 патронами 16 калибра; 1 патрон 12 калибра.

После осмотра в установленном законом порядке указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 36, 46).

Заключением эксперта № от 12 сентября 2023 года, согласно выводам которой представленные на экспертизу двадцать семь патронов гильзы красного и зеленого цвета, изготовлены по типу гладкоствольных патронов 16 калибра, которые являются штатными патронами к гладкоствольным ружьям 16 калибра моделей ТОЗ-63, ИЖ-58 и др., снаряжены самодельным способом, исправны и для стрельбы пригодны из гладкоствольных моделей оружия 16-го калибра, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью (т.1 л.д. 150-155).

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме совокупностью представленных сторонами доказательств.

В основу обвинительного приговора суд считает правильным положить признательные показания подсудимого по каждому преступлению. Показания подсудимого полны, последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что все следственные действия с подсудимым в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В установленном законом порядке подсудимый, его защитник ознакамливались с составлявшимися протоколами, удостоверяли их правильность своими подписями. Суд не находит оснований полагать, что в судебном заседании подсудимый оговорил себя в совершении преступлений.

В показаниях подсудимого проявлена осведомленность об обстоятельствах преступлений, в том числе, о месте, времени, способе их совершения. Подсудимый подробно сообщил обстоятельства приобретения и хранения взрывчатых веществ и изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию.

Суд приходит к убеждению, что такая осведомленность может являться лишь следствием причастности подсудимого ФИО1 к совершению преступлений.

Обстоятельства изъятия указанных предметов при рассмотрении уголовного дела судом установлены из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Приведенные показания свидетелей согласуются между собой по существенным для дела обстоятельствам, не имеют противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все свидетели по уголовному делу были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо обстоятельств, позволяющих говорить о необъективности показаний допрошенных по делу свидетелей, их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Объективно обстоятельства хранения взрывчатых веществ и изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию судом установлены из протоколов осмотров места происшествия, протокола обследования помещений, зданий и сооружений, протоколов осмотра предметов, иными процессуальными документами, содержание которых никем из участников судебного заседания не оспорено.

У суда отсутствуют основания не доверять выводам экспертов, проводившим судебные баллистические экспертизы. Они проведены в установленном законом порядке, в государственных судебно-экспертных учреждениях, надлежащими лицами, имеющими специальные познания в области баллистики, а также достаточно длительный стаж работы, выводы экспертов по поставленным вопросам научно – обоснованы, мотивированы и сомнений не вызывают.

ФИО1 незаконно хранил по месту жительства взрывчатые вещества и изготовил боеприпасы для огнестрельного оружия. Он не сдал их добровольно в правоохранительные органы, а действовал в данном случае с прямым умыслом на их хранение и изготовление. При этом указанные предметы были изъяты у него в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а потому не может признаваться добровольной сдачей таких веществ, их изъятие при производстве мероприятий по обнаружению таких предметов.

Суд не усматривает в проведенном сотрудником оперативного подразделения в рамках оперативно-розыскной деятельности мероприятии, каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого ФИО1 В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у виновного, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для выявления совершения противоправного деяния.

В отношении подсудимого ФИО1 у сотрудника полиции имелась оперативная информация, о том, что он незаконно хранит у себя дома боеприпасы, взрывчатые вещества, в связи с чем, обследование помещений было проведено для проверки имеющейся информации и на основании которой было установлено, что подсудимый действительно незаконно хранил взрывчатые вещества и незаконно изготовил боеприпасы для огнестрельного оружия. Результаты оперативно - розыскного мероприятия получены на основании Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми по делу доказательствами, что позволяет суду положить их в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное хранение взрывчатых веществ, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконные незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 31 октября 2023 года (т.1 л.д.186-193), у ФИО1 выявляются признаки расстройства личности органической этиологии, однако в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого, его поведение в ходе совершения преступлений и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности и здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который судимости не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, главой муниципального образования и председателем общественной организации положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд установил: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку он сообщил сотрудникам полиции где и при каких условиях приобрел (получил в дар) взрывчатые вещества и в каком месте их хранил, способ и иную подробную информацию о изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию, а также предоставил всю известную ему информацию об иных обстоятельствах совершения им преступлений, имеющих значение для их расследования, и последовательно давал признательные показания по делу, в том числе при проверки показаний на месте; наличие на иждивении четверых малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд установил полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья и наличие заболевания, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, применяемое к совершившему преступление лицу наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учетом характеристики личности подсудимого, тяжести предъявленного обвинения, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, семейного положения и наличие малолетних детей, характера занятости, учитывая и обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого за данные преступления станет возможным без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с возложением обязанностей, в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать исправлению осужденного и позволит ему в течение испытательного срока своим поведением доказать своё исправление.

Поскольку подсудимым совершены два тяжких преступления, ни за одно из преступлений подсудимый не был осужден ранее, наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом полагает справедливым применить принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет, а по ч. 1 ст. 223 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 4 до 6 лет.

По каждому преступлению судом смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, а поэтому наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не может превышать в данном случае 5 лет 4 месяцев лишения свободы, а по ч. 1 ст. 223 УК РФ не более 4 лет лишения свободы, что в обоих случаях является максимальным возможным размером наказания за данные преступления. Однако по делу, помимо активного способствования раскрытию и расследованию преступления установлен и ряд иных обстоятельств, смягчающих наказание. В этой связи, наказание ФИО1 суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств.

Одновременно с этим, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО1 своей вины в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, учитывая и его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и наличие заболевания, его возраст, обстоятельства семейной жизни и наличие четверых малолетних детей, учитывая и цели совершенных деяний, суд усматривает в деяниях ФИО1 наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и считает возможным назначить наказание в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа в соответствии со ст. 64 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа в соответствии со ст. 64 УК РФ;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности на 17 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; мерка для пороха, закрутка для пороха, зажим для капсюля, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» - оставить в распоряжении МО МВД России «Заларинский» для решения вопроса об их уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке; ружье ТОЗ-63 16 калибра двуствольное охотничье гладкоствольное с номером на площадке левого ствола № номер на цевье №, 27 гильз от патронов 16 калибра, патронаж, 1 патрон 12 калибра, хранящиеся в камере хранения оружий, МО МВД России «Заларинский» - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.К. Санду