Постановление № 1-87/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело №1-87/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2019 года г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина В.Ю.,

при секретаре Медведевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Шаниной Ю.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Лисина В.А., представившего удостоверение №11 от 27 декабря 2002 года и ордер №542 от 08 августа 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 марта 2019 около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, увидел припаркованную в 12 метрах напротив подъезда №4 указанного дома автомашину марки «ВАЗ- 211440» государственный регистрационный знак №, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной автомашины, для дальнейшего личного использования.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанной автомашине, открыл не запертый на запорное устройство багажник, в котором обнаружил и похитил: заднюю полку багажника автомашины стоимостью 250 рублей со встроенными в нее акустическими системами (колонками) торговой марки «Supra SRB 6914» в количестве 2 штук стоимостью по 200 рублей за штуку на сумму 400 рублей, с установленными на них решетками торговой марки «Pioneer» в количестве 2 штук, стоимостью 30 рублей за штуку на сумму 60 рублей, чемодан серого цвета стоимостью 50 рублей с находящимися в нем автомобильными ключами: ключ баллонный 19 мм стоимостью 100 рублей, ключ торцевой двухсторонний 8x10 стоимостью 50 рублей, ключ торцевой двухсторонний 10x12 стоимостью 60 рублей, ключ комбинированный рожково - накидной 19x19 стоимостью 80 рублей, ключ комбинированный рожково-накидной 17x17 в количестве 3 штук стоимостью 80 рублей за штуку на сумму 240 рублей, ключ комбинированный рожково – накидной 15x15 стоимостью 70 рублей, ключ комбинированный рожково - накидной 14x14 стоимостью 70 рублей, ключ комбинированный рожково - накидной 13x13 стоимостью 60 рублей, ключ комбинированный рожково - накидной 12x12 в количестве 2 штук стоимостью 60 рублей за штуку на сумму 120 рублей, ключ комбинированный рожково - накидной 10x10 стоимостью 50 рублей, ключ комбинированный рожково - накидной 8x8 стоимостью 40 рублей, ключ накидной 17x19 в количестве 2 штук стоимостью 80 рублей за штуку на сумму 160 рублей, ключ рожковый с открытым зевом 14x17 в количестве 2 штук стоимостью 80 рублей за штуку на сумму 160 рублей, ключ рожковый с открытым зевом 12x14 стоимостью 60 рублей, ключ рожковый с открытым зевом 12x13 стоимостью 60 рублей, ключ рожковый с открытым зевом 9x11 стоимостью 60 рублей, ключ рожковый с открытым зевом 8x10 стоимостью 50 рублей, ключ рожковый с открытым зевом 7x8 стоимостью 40 рублей, ключ шестигранный для шуруповерта стоимостью 50 рублей, головка под четырехгранный ключ стоимостью 50 рублей, головка под шестигранный ключ стоимостью 50 рублей, удлинитель для головок стоимостью 50 рублей, вороток для головок стоимостью 50 рублей, вороток для головок стоимостью 30 рублей, торцевая головка 30 мм., стоимостью 90 рублей, торцевая головка 27 мм., стоимостью 90 рублей, торцевая головка 24 мм., в количестве 2 штук стоимостью 80 рублей за штуку на сумму 160 рублей, торцевая головка 22 мм., в количестве 2 штук стоимостью 70 рублей за штуку на сумму 140 рублей, торцевая головка 19 мм., в количестве 2 штук стоимостью 60 рублей за штуку на сумму 120 рублей, торцевая головка 17 мм., в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей за штуку на сумму 100 рублей, торцевая головка 13 мм., в количестве 4 штук стоимостью 50 рублей за штуку на сумму 200 рублей, торцевая головка 12 мм., в количестве 4 штук стоимостью 40 рублей за штуку на сумму 160 рублей, торцевая головка 11 мм., в количестве 2 штук стоимостью 30 рублей за штуку на сумму 60 рублей, торцевая головка 10 мм., в количестве 5 штук стоимостью 20 рублей за штуку на сумму 100 рублей, торцевая головка 9 мм., в количестве 3 штук стоимостью 10 рублей за штуку на сумму 30 рублей, торцевая головка 8 мм., в количестве 3 штук стоимостью 10 рублей за штуку на сумму 30 рублей, торцевая головка 7 мм., в количестве 2 штук стоимостью 10 рублей за штуку на сумму 20 рублей, торцевая головка 6 мм., стоимостью 10 рублей, торцевая головка 5 мм., в количестве 7 штук стоимостью 10 рублей за штуку на сумму 70 рублей, торцевая головка 4 мм., в количестве 2 штук стоимостью 10 рублей за штуку на сумму 20 рублей, Г- образный переходник присоединительный квадрат стоимостью 50 рублей, переходник присоединительный квадрат в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей за штуку на сумму 100 рублей, патрон для дрели стоимостью 20 рублей, трещотка для головок стоимостью 50 рублей, биты для шуруповерта (фигурная, шестигранная, звездочки, плоские) в количестве 9 штук стоимостью 20 рублей за штуку на сумму 180 рублей, бита под ключ 9 мм., стоимостью 20 рублей, отвертка плоская в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей за штуку на сумму 100 рублей, отвертка фигурная в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей за штуку на сумму 100 рублей, отвертка шестигранная стоимостью 50 рублей, молоток стоимостью 50 рублей, ключ для углошлифовальной машины стоимостью 50 рублей, тройная накидная головка 8x10x12 стоимостью 50 рублей, монтировка стоимостью 100 рублей, пассатижи с прорезиненными ручками стоимостью 50 рублей, бокорезы с прорезиненными ручками стоимостью 50 рублей, торцевая головка (кустарного производства) не представляющей ценности для Потерпевший №1, а также из багажника похитил автомобильный компрессор марки «Энергомаш» АК-88351 стоимостью 500 рублей, которые он извлек из багажника автомашины и положил рядом с ней.

Продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через незапертую на запорное устройство правую заднюю пассажирскую дверь проник в салон автомашины, где с лобового стекла отсоединил и похитил видеорегистратор торговой марки «Airtone» стоимостью 300 рублей, автомобильный навигатор торговой марки «Pioneer» стоимостью 500 рублей, телефонный держатель стоимостью 50 рублей, а также отсоединил от панели салона автомашины и похитил антирадар торговой марки «Cobra Safety Alert» стоимостью 500 рублей и провода со штекером от прикуривателя, не представляющие для Потерпевший №1 какой-либо ценности.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 покинул место совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6840 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 завладел полностью и распорядились им по своему усмотрению.

При рассмотрении дела в судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с подсудимым, о чем представлено суду письменное заявление, из которого следует, что подсудимый попросил прощение за содеянное, возместил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения производства уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, о чем он так же изложил в своём письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела.

Адвокат Лисин В.А. заявления потерпевшего и подсудимого поддерживает полностью, просит прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 за примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель Шанина Ю.В. возражает против прекращения уголовного дела по заявленному ходатайству, ссылаясь на то, что дело необходимо рассмотреть по существу, с назначением подсудимому наказания.

Суд, выслушав мнения сторон, полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьями 236, 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело либо на предварительном слушании, либо в судебном заседании в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из требований статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является совершение преступления впервые.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июня 2007 года №519-О-О в соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те, или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно сведениям ИЦ МВД России по Республики Мордовия ФИО1 не судим, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевший примирился с обвиняемым. Причиненный преступлением вред заглажен путем принесения ФИО1 потерпевшему извинений, возместил причиненный материальный ущерб. Иных претензий, в том числе и материального характера, потерпевший к подсудимому не имеет.

Согласно части 2 статьи 15 УК Российской Федерации – преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимый ранее не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, полагая виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – доказанной в полном объеме, суд находит ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению, в связи с наличием оснований для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО1 общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается, в связи с чем, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статей 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чемодан серого цвета с инструментами, задняя полка багажника ВАЗ 211440, акустические системы (колонки) марки «Supra» SRB 6914, в количестве 2 шт., решетки на акустические системы (колонки) марки «Pioneer», в количестве 2 шт., автомобильный навигатор марки «Pioneer», видеорегистратор марки «Airtone», антирадар марки «Cobra Safety Alert», телефонный держатель, провода со штекером от прикуривателя, автомобильный компрессор «Энергомаш» АК-88351, замок, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ковылкинского районного

Суда Республики Мордовия В.Ю.Левкин