Решение № 2-432/2021 2-432/2021~М-219/2021 М-219/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-432/2021

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-000434-74

Производство № 2-432/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 12 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на похороны и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, просит суд с учетом уточнения взыскать с ответчика в ее пользу расходы на похороны 112 072,50 руб., компенсацию морального вреда 1 000 000,0 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 20.03.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности ее сыну С.С.В.), назначено наказание в 1 года 6 месяцев ограничения свободы. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от .. .. ....г. и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от .. .. ....г. приговор от 20.03.2020 года оставлен без изменения (вступил в законную силу). После смерти сына, она занималась его похоронами, на что понесла расходы, подлежащие взысканию с ФИО2 (виновника). На проведение похорон затрачено 112 072,50 руб. (ритуальные услуги 100 350,0 руб., ритуальные услуги ....... крематория 11 722,50 руб.). Кроме того, действиями ФИО2 ей причинены глубокие нравственные страдания и моральный вред. По вине ФИО2 погиб ее сын, в связи с чем, она испытала шок и сильное горе, которое невозможно выразить словами. Считает, что ФИО2 обязан компенсировать ей моральный вред и нравственные страдания, которые оценивает в 1 000 000,0 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Невестенко Т.Н., действующая на основании ордера №... от .. .. ....г. (л.д.52), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения настаивали, дали пояснения аналогичные доводам иска.

Дополнительно истец ФИО1 суду пояснила, что смерть С.С.В. является для нее невосполнимой потерей....... Подробно рассказывать о произошедших событиях не может, так как это причиняет сильные душевные страдания. При жизни, С.С.В. проживал отдельно от ФИО1, но оказывал ей финансовую поддержку и посильную помощь по дому, ....... она часто полагалась на его помощь в быту. Расходы на похороны сына составили 112 072,50 руб., которые она оплатила в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Невестенко Т.Н. дополнительно суду указала, что ее доверительница до настоящего времени от пережитой потери не оправилась........ Расходы на похороны подтверждены счетом-заказом и квитанцией, которые содержат все необходимые реквизиты для придания им статуса платежных документов. Стоимость поминального обеда в размере 18 000,0 руб. оплачивалась иному исполнителю данной услуги, а не ИП ФИО3, в настоящее время представить квитанцию по данному виду услуги не представляется возможным. Ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо попыток по возмещению материального или морального вреда.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о судебном слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя – адвоката Суменковой Е.Е., действующей на основании ордера №... от .. .. ....г. (л.д.51), которая в судебном заседании относительно заявленных требований возражала. Суду указала, что размер компенсации морального вреда является завышенным, а расходы на похороны не подтверждены допустимыми доказательствами. При определении размера компенсации морально вреда необходимо учитывать сведения о личности погибшего, который при жизни проживал отдельно от матери, злоупотреблял алкогольными напитками (в момент доставления в больницу имел сильную степень опьянения), страдал серьезными хроническими заболеваниями, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Суммы по чеку ....... и счету-заказу на ритуальные услуги №... от .. .. ....г. в части указанных в них расходов выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. Квитанцию к приходному кассовому ордеру без указания номера от .. .. ....г. ответчик оспаривает, поскольку не представлены иная первичная бухгалтерская документация в подтверждение данного платежа. Отсутствие акта оказанных услуг по счету не позволяет определить, какие именно ритуальные услуги оплачены на сумму 66 850,0 руб. из перечня услуг по счету, не установлено являются ли оплаченные услуги услугами за погребение. Часть услуг по счету и кассовому чеку дублируются, либо не могут оказываться самой ИП ФИО3 (отпевание, поминальный обед, услуги морга). Факт получения ИП ФИО3 .. .. ....г. дохода в сумме 100 350 рублей налоговым органом не подтвержден.

Представитель третьего лица ГУ – УПФ РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) в суд не явился, о судебном слушании дела извещен надлежащим образом, просил вынести решение в соответствии с законодательством РФ (л.д.162).

Третье лицо ИП ФИО3 в суд не явилась, о судебном слушании дела извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщила.

Учитывая сведения о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с учетом критерия разумности и справедливости заявленного к взысканию размера компенсации морального вреда и расходов на похоронные услуги, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзац 11 ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от .. .. ....г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).

Согласно ст. 1064 ГК, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Абз. 2 п.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от .. .. ....г., суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от .. .. ....г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).

Статья 1099 ГК РФ гласит, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом установлено, что 20.03.2020 года ответчик ФИО2 осужден приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (л.д.14-29).

Согласно данному судебному акту, в период времени с ....... час. .. .. ....г. по ....... час. .. .. ....г., ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном между домами №... по ул.....г....., в ходе ссоры с С.С.В., возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство С.С.В. и на причинение ему тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действия в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, нанес один удар ....... потерпевшего, С.С.В. не удержался на ногах, упал на спину, ударившись головой ......., в результате чего последнему были причинена травма, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Вследствие вышеуказанной ....... травмы, ....... в ....... час. .. .. ....г. в ....... по неосторожности ФИО2 наступила смерть С.С.В.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области вступил в законную силу .. .. ....г. на основании апелляционного постановления судьи Кемеровского областного суда, которым судебное постановление суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д.30-36).

Кроме этого приговор и апелляционное определение являлись предметом проверки в суде кассационной инстанции, по результатам которого .. .. ....г. определением Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции судебные акты оставлены без изменения (л.д.37-41).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании указанной нормы закона обстоятельства, установленные приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.03.2020 года (имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом), имеют преюдициальное значение по данному делу, следовательно, не подлежат повторному доказыванию и оспариванию.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО2 в причинении С.С.В. смерти по неосторожности. Согласно свидетельству о смерти потерпевшего, С.С.В. умер в ....... час. .. .. ....г. (л.д.5)

Из свидетельства о рождении С.С.В. и записей акта о заключении брака №... от .. .. ....г. и №... от .. .. ....г. прослеживается (л.д.70,138-138об.,139-139об.), что истец ФИО1 приходится близким родственником погибшему (матерью), в обоснование своих требований ссылается на причиненный действиями ФИО2 моральный вред, вследствие потери близкого родственника.

Учитывая совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, в том числе, установленных приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.03.2020 года, принимая во внимание близкое родство истца с погибшим С.С.В., суд признает за ФИО1 право на получение компенсации морального вреда.

При установлении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате действий ФИО2 истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в перенесенном стрессе, эмоционально подавленном состоянии и невозможности вести полноценный образ жизни, в связи с потерей близкого человека. Нарушился привычный для нее ритм и уклад жизни, она не может справиться с чувством потери и угнетенным состоянием, смерть сына является для нее невосполнимой утратой, учитывая тесную эмоциональную связь, которая существовала между ними. Перенесенное потрясение и его последствия отразились на состоянии ее здоровья, ........ При жизни сын оказывал ей финансовую поддержку и посильную помощь в быту. Данные обстоятельства свидетельствуют о значительной степени тяжести переносимых истцом нравственных страданий.

С учетом требований разумности и справедливости заявленную к взысканию сумму компенсации морального вреда, суд признает завышенной. Доводы истца об отсутствии материальной помощи и компенсации морального вреда со стороны ответчика со стороны ФИО2, последним не оспорены.

Принимая во внимание характер нравственных страданий, испытанных ФИО1, неосторожную форму вины ответчика, индивидуальные особенности его личности и имущественное положение ....... (л.д.72-77), а также данные о личности потерпевшего....... суд, с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000,0 рублей. В остальной части требований о компенсации морального вреда суд отказывает.

В обоснование требований о взыскании расходов на похороны ФИО1 представлены счет-заказ (договор) на ритуальные услуги от ИП «ФИО3 от .. .. ....г. на общую сумму 100 350,0 руб., счет-заказ на ритуальные услуги №... от .. .. ....г. от ....... на сумму 11 722,50 руб. (л.д.57,11-11об.).

В подтверждение оплаты ритуальных услуг в материалы дела представлен кассовый чек, датированный .. .. ....г., на сумму 11 722,50 руб., подтверждающий оплату по счету-заказу №... от .. .. ....г. (л.д.56), и квитанция к приходному кассовому ордеру от .. .. ....г., подтверждающая оплату ИП ФИО3 денежных средств в сумме 66 850,0 руб. (л.д.166).

По данным УПФР г. Новокузнецка Кемеровской области (межрайонное), С.С.В. не являлся получателем пенсий и иных социальных выплат, пособие на погребение ПФР не осуществлял (л.д.174).

По данным Комитета ....... (л.д.176), выплата социального пособия на погребение С.С.В. в размере 7 730,41 руб. произведена Ч.Н.С., как гражданину, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, на основании справки о смерти ....... от .. .. ....г. (л.д.176,177).

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В соответствии со ст. 1174 ГК РФ достойные похороны включают необходимые расходы.

Размер подлежащих возмещению расходов на погребение подлежит определению с учетом положений Федерального закона № 8-ФЗ от .. .. ....г. «О погребении и похоронном деле», содержащего понятие "погребение" и устанавливающего перечень необходимых расходов.

В силу ст. ст. 3, 5 Федерального закона № 8-ФЗ от .. .. ....г., погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. К обычаям и традициям в Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п.3 ст. 5 Федерального закона № 8-ФЗ от .. .. ....г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ от .. .. ....г. к перечню услуг по погребению отнесены расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

В соответствии со ст.10 Федерального закона № 8-ФЗ от .. .. ....г., в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

Согласно пункту 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации, рекомендованных Протоколом Госстроя РФ от .. .. ....г. N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от .. .. ....г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения, например, расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека, подлежит доказыванию гражданским истцом путем предоставления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

При изложенных обстоятельствах (причинение С.С.В. смерти по неосторожности вследствие виновных действий ФИО2), за ФИО1, понесшей расходы на погребение С.С.В., признается право на взыскание данных расходов с ответчика, как с лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего.

При оценке размера расходов, понесенных ФИО1 на похороны, суд признает, что перечень услуг, содержащийся в счетах-заказах, не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд не может согласиться с итоговой суммой, указанной в счете-заказе ИП ФИО3 (100 350,0 руб.), поскольку при арифметическом сложении стоимости каждой услуги, общая сумма ритуальных услуг составляет 92 450,0 рублей. Из данной суммы подлежит вычету стоимость поминального обеда в размере 18 000,0 руб., которая, как следует из пояснений стороны истца, оплачивалась иному исполнителю данной услуги.

Также при совокупном анализе счета-заказа от .. .. ....г. и счета-заказа №... от .. .. ....г., прослеживается дублирование услуги крематория, которые отдельно оплачены истцом в сумме 11 722,50 руб. непосредственному исполнителю услуги – ........

В связи с этим, услуги крематория в сумме 10 500,0 руб. (п.25 счета-заказа ИП ФИО3), подлежат исключению из стоимости ритуальных услуг, оплаченных в пользу ИП ФИО3, а итоговая сумма расходов по данному счету-заказу составляет 63 950,0 рублей.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих оплату ритуальных услуг ИП ФИО3, со ссылкой на сведения ИФНС ......., согласно которым налоговым органом не подтверждено поступление от ФИО1 денежных средств в сумме 100 350,0 руб. на основании счета-заказа от .. .. ....г., на отсутствие реквизитов в счете-заказе и квитанции.

Представленные стороной истца счет-заказ (договор) на ритуальные услуги от ИП «ФИО3 от .. .. ....г. и квитанция к приходному кассовому ордеру от .. .. ....г. подтверждают заключение ФИО1 договора на оказание ритуальных услуг и их оплату на сумму 66 850,0 рублей. Отсутствие данных в налоговом органе о получении ИП «ФИО3 данного дохода, как и право истца на предъявление в обоснование своих требований дубликата квитанции, не опровергает оплату истцом ритуальных услуг и их фактическое оказание.

Суд считает, что размер расходов на достойные похороны С.С.В. соответствует принципу разумности, оснований для уменьшения указанных расходов не имеется.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы на погребение в сумме 68 142,09 руб. (63 950,0 руб. + 11 722,50 руб. - 7 730,41 руб.). В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на погребение суд отказывает.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 544,26 руб., из расчета 300,0 руб. за требования неимущественного характера и 2 244,26 руб. по требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на похороны и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу ФИО1, ....... расходы на похороны в размере 68 142 (шестьдесят восемь тысяч сто сорок два) рубля 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 250 000,0 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на похороны и компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО2, ......., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 544 (две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья Н.В. Иванова