Решение № 2-1843/2019 2-1843/2019~М-1366/2019 М-1366/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1843/2019

Дело №2-1843/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Петровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в промежутке времени с 29.01.2019г. по 30.03.2019г. она переводила по указанию ФИО3 денежные средства на банковские карты ФИО2, ФИО4 для приобретения авиабилетов. Как выяснилось в апреле 2019г. ответчики принимая деньги от граждан, не имели намерения выполнять свои обязательства по приобретению билетов, билеты фальсифицировали. Возврат денежных средств не осуществлен. Просит взыскать с с ФИО2 - 315 500 рублей, с ФИО3 -73 500 рублей, с ФИО4 - 14 500 рублей, а также возврат госпошлины в с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

ФИО4 и ее представитель в судебном заседании с требованиями не согласились. Суду пояснили, что денежные средства были переданы ФИО3, которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствии, требования признали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Как установлено в судебном заседании, истец перечислила на счет ФИО3 29.01.2019г. денежные средства в размере 73 500 руб.; ФИО2 денежные средства : 06.02.2019г. – 40 000 руб., 15.02.2019г. – 129 000 руб., 22.02.2019г. – 47 500 руб., 25.03.2019г. – 99 000 руб; ФИО4 денежные средства 31.03.2019г. – 14 500 руб.

Ответчики не оспаривали факт перевода на их счета денежных средств в указанном размере.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данная норма Гражданского кодекса Российской Федерации применяется в случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

Таким образом, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Принимая во внимание представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит выводу о том, что сумма в размере 315 500 руб., полученная ФИО2; сумма в размере 73 500 руб. полученная ФИО3; сумма в размере 14 500 руб. полученная ФИО4 от истца является неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчиков в размере перечисленных им денежных средств, поскольку доказательств тому, что данные денежные средства были возвращены истцу, или использованы ответчиками по какому-либо обязательству суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований истца, а именно: с ФИО3 – 2 405 руб., с ФИО2 – 4 255 руб., с ФИО4 – 580 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 315 500 рублей, возврат госпошлины в размере 4 255 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 73 500 рублей, возврат госпошлины в размере 2 405 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 14 500 рублей, возврат госпошлины в размере 580 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина