Апелляционное постановление № 10-36/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 10-36/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 23 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Везденева К.Е., с участием

старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Беридзе Г.М.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело №10-36-2019 по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени от 13.05.2019, которым ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимый

26.03.2014 Калининским районным судом г.Тюмени по п.«а» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишению свободы.

19.12.2014 мировым судьей судебного участка №14 Куртамышского района Курганской области по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишению свободы, освобожден 07.02.2017 по отбытию наказания.

24.04.2017 Ленинским районным судом г.Тюмени по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишению свободы, освобожден 24.10.2018 по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение имущества (мобильного телефона «<данные изъяты>», стоимостью 3807 рублей) Потерпевший №1, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнениях ФИО2 указывает на несогласие с приговором, неправильную квалификацию его действий, считает судебное решение излишне суровым и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил суд оставить приговор без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО2 и его адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы и просили изменить приговор мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени от 13.05.2019, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Доводы апелляционных жалоб о неправильной квалификации действий ФИО2 суд оставляет без удовлетворения, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в протоколе судебного заседания ФИО2 вину признал в полном объеме и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства.

Оснований для иной оценки фактически установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Указанные требования закона судом соблюдены, при определении вида и размера наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении малолетних детей, супруги, престарелой родственницы. Вывод суда об отсутствии оснований для применения условного наказания, мотивирован в приговоре, оснований для снижения назначенного наказания, не имеется.

Наказание, назначенное ФИО2, отвечает требованиям закона о справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление обоснованного приговора, и которые являются основанием для отмены или изменения судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени от 13.05.2019 в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Судья Везденев К.Е.