Решение № 2-930/2024 2-930/2024~М-777/2024 М-777/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-930/2024

Дело № 2-930/2024

61RS0057-01-2024-001069-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 465149 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7851 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 09.06.2023г. произошло ДТП с участием автомобилей VOLKSWAGEN POLO гос.рег.знак н093ее797 под управлением Ш.Д.А., принадлежащего ООО «ДР.<ФИО скрыты>7 ЛАБОРАТОРИС», и ISUZU ELF гос.рег.знак а778хк01, под управлением ФИО1, принадлежащего В.К.П.. Согласно административному материалу ответчик ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что стало причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства VOLKSWAGEN POLO. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт поврежденного транспортного средства, общая стоимость ремонта составила 455049,92 руб.. В соответствии с условиями договора по риску «РЕСОавто ПОМОЩЬ» истец произвел оплату услуг аварийного комиссара в размере 10090 руб.. Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику выплаченных сумм в размере 465149 руб..

Истец САО «РЕСО-Гарантия»» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом с учетом положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ 60 10 <адрес> Отделением в городе Константиновске Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в р.п. Усть-Донецкий) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 465149 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7851 руб., а всего 473000 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 03 октября 2024 года.