Решение № 2-1035/2017 2-1035/2017 ~ М-893/2017 М-893/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1035/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2017 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Сигачёвой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ГСК №32 о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ... года, гаражный бокс №45 в ГСК №32, расположенный в ...; произвести раздел наследственного имущества между наследниками с выделением указанного гаражного бокса в собственность истицы.

В обоснование требований истица указала, что ... года умер ее муж – ФИО4 Наследниками первой очереди после его смерти являются: жена (истица по делу), ФИО2 (дочь), ФИО3 (мать), в установленном законом порядке наследники обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Луховицкого нотариального района Московской области ФИО5, которая ... года открыла наследственное дело ....

Право собственности на спорный гаражный бокс возникло у наследодателя на основании определения от ... года мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района, которым было утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО7 о признании сделки недействительной и разделе совместно нажитого имущества. При жизни ФИО4 не зарегистрировал право собственности на имущество, а поэтому нотариус не может выдать свидетельство на право на наследство на это имущество, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Определением суда от ... года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Московской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал предъявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Определением суда от ... года изменено процессуальное положение ГСК №32 с третьего лица на ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, представитель ответчика ФИО3 – ФИО9, представитель ответчика ГСК №32 - его председатель ФИО10 исковые требования признали в полном объеме. Ответчики ФИО2, ФИО3 (в лице представителей) не требовали взыскания с истицы денежной компенсации за выделенное в собственность одного из наследников наследственное имущество в виде указанного выше гаражного бокса.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Московской области, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания третьи лица извещены надлежащим образом, лица, участвующие в деле, не возражают относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей третьих лиц. Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных выше третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2, ФИО3, ГСК №32, просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ... года, гаражный бокс №45 в ГСК №32, расположенный в ...; произвести раздел наследственного имущества между наследниками ФИО4 (ФИО1, ФИО2, ФИО3); выделить в собственность истицы и признать за ней право собственности на указанный выше гаражный бокс.

В судебном заседании представители ответчиков исковые требования признали, что занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, представителям ответчиков разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска представителями ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Полномочия представителей ответчиков на совершение данного процессуального действия подтверждаются: ФИО6 (представителя ФИО2) - доверенностью от ... года, удостоверенной нотариусом Луховицкого нотариального округа ФИО5, зарегистрированной в реестре №... (л.д.114); ФИО9 (представителя ФИО3) – доверенностью от ... года, удостоверенной нотариусом Кадомского района Рязанской области ФИО11, зарегистрированной в реестре №... (л.д.116); полномочия ФИО10 (председателя ГСК №32) – выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ... года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска представителями ответчиков следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ГСК №32 о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ... года, гаражный бокс №45 в ГСК №32, расположенный в ...

Произвести раздел наследственного имущества в виде гаражного бокса №45 в ГСК №32, расположенного в г.Луховицы Московской области, между наследниками ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Выделить в собственность ФИО1 и признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №45 в ГСК №32, расположенный в ..., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ....

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения записей (изменения записей) в ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2017 года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина