Решение № 2-3270/2017 2-3270/2017~М-2227/2017 М-2227/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-3270/2017

Дело №2-3270/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к "<данные изъяты>" (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей, о расторжении кредитного договора в связи с досрочным исполнением обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к "<данные изъяты>" (ПАО) о защите прав потребителей, о расторжении кредитного договора в связи с досрочным исполнением обязательств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и "<данные изъяты>" (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 145 600 руб., на срок 36 месяцев, под 29,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец совершила полное досрочное погашение по кредиту в сумме 117 500 руб. и полностью выполнил обязательства по кредитному договору №, однако кредитный договор банком расторгнут не был.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ПАО "<данные изъяты>", в связи с досрочным исполнением обязательств по его возврату.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик "<данные изъяты>" (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и "<данные изъяты>" (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 145 600 руб., на срок 36 месяцев, под 29,5% годовых.

Довод истца о досрочном погашении кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 500 руб. находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно 5.3.1. Общих условий кредитования, клиент имеет право досрочно исполнить свои обязательства договору страхования.

В соответствии с п.6.2 Общих условий кредитования, для расторжения договора кредитования по инициативе клиента, клиенту необходимо погасить кредитную задолженность по договору кредитования.

Согласно п.6.3 Общих условий кредитования Банк вправе закрыть текущий банковский (ТБС) счет без дополнительного распоряжения со стороны Клиента при полном и надлежащем исполнении Клиентом обязательств по погашению Кредитной задолженности, включая обязательства по оплате штрафов, при условии, что остаток денежных средств на ТБС равен нулю.

Так, по условиям Кредитного договора заемщик обязуется обеспечивать ежемесячное поступление денежных средств на счет, в размере указанном в графике погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора Банк производит списание в соответствии со следующими условиями:

сумма очередного платежа списывается Банком в соответствующую дату установленную в Графике погашения;

сумма пропущенных ранее платежей (при наличии таковых) списывается Банком не позднее рабочего дня поступления денежных средств на счет;

пени за просрочку оплаты очередного платежа по кредиту списываются не позднее рабочего дня поступления денежных средств на счет.

Клиент, желающий досрочно погасить задолженность должен к дате досрочного погашения кредита обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточных для осуществления полного.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае если клиент разместит для целей досрочного погашения задолженности сумму денежных средств меньшую, чем требуется, то в таком случае Банк и Клиент осуществляют взаимодействие в порядке, определенном условиями Кредитного договора (плановое погашение задолженности по счета заемщика).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внес на счет денежную сумму в размере 117 500 руб. Данная сумма была недостаточна для осуществления полного досрочного погашения кредита, поскольку сумма задолженности, согласно требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 122 710,62 руб., при этом заявление о полном досрочном погашении кредита им не подавалось, поручения о списании денежных средств или ином распоряжении счетом, кроме как в порядке, предусмотренном Кредитным договором (списание плановых ежемесячных платежей), не давалось.

Банк в силу ч. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Банк производил списание со счета заемщика ежемесячные платежи, согласно условиям кредитного договора, в соответствии с графиком платежей, иных распоряжений в отношении денежных средств содержащихся на счете заемщика Банк не получал.

Учитывая изложенное, суд находит требования приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ПАО "<данные изъяты>", в связи с досрочным исполнением обязательств по его возврату, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к "<данные изъяты>" (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей, о расторжении кредитного договора в связи с досрочным исполнением обязательств, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Калининский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Давыдов Д.В.