Решение № 2А-695/2024 2А-695/2024~М-374/2024 М-374/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2А-695/2024




Дело №2а-695/2024

42RS0001-01-2024-000644-05


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 27 марта 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Шульц И.Н.

при ведении протокола в письменной форме и аудиозаписи секретарем Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, <дата> г.р.,

установил:


Административный истец Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, мотивировав тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с 13 декабря 2021 года состоит гражданин ФИО1

03.03.2020 ФИО1 осужден Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ с применением п. «а» ч.1 ст.63, ч.2 от.68, ч.1 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.08.2019 по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 02.11.2021 согласно постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.10.2021 на неотбытый срок 1 месяц 18 дней.

В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость

за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, 17.08.2021 решением Мариинского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 3 года, на ФИО1 возложены следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23-00 часов до 06-00 часов.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 были вынесены предупреждения о том, что в случае нарушения административного надзора, а также нарушений административного законодательства, ему могут быть установлены дополнительные ограничения.

После вступления решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.08.2021 года в законную силу гражданин ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения в связи с чем, от 16.02.2022 решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ограничение в виде 3-х явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поднадзорный ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ»Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После вступления решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области 16 февраля 2022 года в законную силу гражданин ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения:

- 10.12.2023 совершил административное правонарушение по ст.19.24 ч.З КРФ об АП « Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 24.01.2024 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;

- 08.11.2023 совершил административное правонарушение по ст.6.9 ч.1 КРФ об АП «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных средств», 21.02.2024 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;

- 12.10.2023 совершил административное правонарушение по ст.6.9 ч.1 КРФ об АП «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропныхсредств», 31.10.2023 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;

- 06.10.2023 совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч.З КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 12.10.2023 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;

- 25.09.2023 совершил административное правонарушение по ст.6.9 ч.1 КРФ об АП «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных средств», 26.09.2023 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;

- 17.09.2023 совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч.З КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», 31.10.2023 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Административный ответчик проживает по адресу: <адрес> холост, детей на иждивении имеет, не работает, <...>, склонен к совершению противоправных действий.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость административного ответчика по приговору Анжеро- Судженского городского суда Кемеровской области от 03 марта 2020 года погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 02 ноября 2024 года.

В соответствии со ст. 4 ч.З Федерального закона от 06.04.2011 г.№ 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, с целью оказания воспитательного воздействия на административного ответчика и недопущения впредь совершения преступлений и иных правонарушений, просит суд административному ответчику ФИО1 дополнить ранее установленные административные ограничения: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего четыре раза, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец просил рассматривать дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признает в полном объеме.

Прокурор Шульц И.Н. административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора, который счел заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- 03.03.2020 ФИО1 осужден Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ с применением п. «а» ч.1 ст.63, ч.2 от.68, ч.1 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30.08.2019 по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 02.11.2021 согласно постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.10.2021 на неотбытый срок 1 месяц 18 дней;

- 17.08.2021 решением Мариинского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 3 года, на ФИО1 возложены следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23-00 часов до 06-00 часов;

- 16.02.2022 решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области дополнены ранее установленые административные ограничения ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ограничение в виде 3-х явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- ФИО1 привлекался к административной ответственности: 12.10.2023, 31.10.2023, 24.01.2024 по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, 26.09.2023, 31.10.2023, 21.02.2024 по ст.6.9 ч.1 КРФобАП. Указанные постановления мировых судей не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ - административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года допустил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за что привлекался к административной ответственности, имеются все основания для дополнении ранее установленных административных ограничений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (а всего установить 4 явки).

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:


административное исковое заявление ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, установленные в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.08.2021, ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, а всего установив ему ограничение в виде 4-х явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий И.В. Ефременко

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2024 года



Суд:

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ефременко И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ