Апелляционное постановление № 22-1741/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 4/17-206/2025

Судья Алкадарская З.А. Дело № 22-1741/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 10 сентября 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фисейской И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Управления Судебного департамента в Ярославской области на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2025 года, которым удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО3, постановлено выплатить потерпевшему судебные расходы по оплате услуг представителей в сумме 80000 рублей за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ярославской области.

Заслушав выступление прокурора Палкиной Е.Л. в поддержание апелляционной жалобы, мнение адвоката Масленниковой В.Ю., оставившей разрешение вопроса на усмотрение суда, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 января 2025 года ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 13 марта 2025 года.

Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1

23 октября 2023 года потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 в его пользу в возмещение расходов на представителя 50 000 рублей, ссылаясь на то, что его представителем по уголовному делу на предварительном следствии и в суде являлся адвокат Бахмицкий С.А., с которым заключено соглашение.

12 ноября 2024 года потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 в его пользу в возмещение расходов на представителя 30 000 рублей, ссылаясь на то, что его представителем по уголовному делу на предварительном следствии и в суде являлась адвокат Бахмицкая Н.А., с которой заключено соглашение.

29 апреля 2025 года Рыбинским городским судом Ярославской области заявление ФИО1 удовлетворено. Постановлено выплатить потерпевшему ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителей на предварительном следствии в размере 5 000 рублей и в суде в сумме 75000 рублей, всего в размере 80 000 рублей за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ярославской области.

В апелляционной жалобе представитель Управления Судебного департамента в Ярославской области ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда в части возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ярославской области в размере 5000 рублей по оплате услуг представителей на предварительном следствии. Просит постановление отменить.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а постановление суда - изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок возмещения процессуальных издержек устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением же Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 не предусмотрено возмещение расходов потерпевшего, связанных с выплатой вознаграждения представителю за участие на досудебных стадиях производства по делу, за счёт средств федерального бюджета, выделяемых Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации.

Эти процессуальные издержки должны возмещаться за счёт средств федерального бюджета, выделенных соответствующему органу предварительного расследования, в данном случае – МУ МВД России «Рыбинское».

В нарушение поименованных требований суд первой инстанции постановил выплатить потерпевшему ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя на предварительном следствии в размере 5000 рублей из общей суммы 80000 рублей за счёт средств федерального бюджета, выделяемых Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, а не МУ МВД России «Рыбинское».

Устраняя допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции вносит изменение в обжалуемое постановление.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2025 года в отношении ФИО3 изменить.

Выплатить потерпевшему ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителей на предварительном следствии в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета через бухгалтерию МУ МВД России «Рыбинское» и в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ярославской области.

Обязать бухгалтерию МУ МВД России «Рыбинское» перечислить 5000 (пять тысяч) рублей на расчётный счёт ФИО1 № <данные изъяты>.

Обязать Управление Судебного департамента в Ярославской области перечислить 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей на расчётный счёт ФИО1 № <данные изъяты>.

В остальном постановление от 29 апреля 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К. Игнатьева