Решение № 2-1250/2018 2-1250/2018~М-1152/2018 М-1152/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1250/2018

Дело №2-1250/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 11 октября 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маровой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своего иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке деньги в сумме 10 675 361 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости возвратить долг и о намерении взыскать с него проценты за просрочку исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ соглашением сторон договор займа был изменен. Ответчик принял на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 3 500 000 рублей, в подтверждении чего ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка. До настоящего времени данное денежное обязательство ответчиком не исполнено.

С учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 14 962 256 рублей, в том числе: основную сумму долга 10 675 361 рублей; проценты за пользование денежными средствами по ст. 371.1, 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 838 рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере 447 179 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В суде представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Изучив заявленные требования, материалы данного гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой (ст. 808 ГК РФ) предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что основанием данного иска является договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 10 675 361 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи вышеуказанной суммы денег, заемщиком ФИО3 была написана долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что он взял в долг сумму в размере 10 675 361 рублей у ФИО2 с обязательством возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ соглашением сторон договор займа был изменен. Ответчик ФИО3 принял на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ уплатить проценты в размере 3 500 000 рублей за пользование деньгами, взятыми ДД.ММ.ГГГГ в долг у ФИО2 в размере 10 675 361 рублей, в подтверждении чего ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 была написана расписка.

Подлинники вышеуказанных долговых расписок находились у истца, представлены представителем истца в судебном заседании и находятся в материалах данного дела.

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства предоставлялись ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик также обязался выплатить проценты за пользование вышеуказанными денежными средствами в размере 3 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства (основной долг и проценты) ответчиком не были возвращены истцу. Как следует из иска, до настоящего времени обязательство по исполнению договора займа, ответчиком ФИО3 не исполнено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается подлинником долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком от истца денежной суммы в размере 10675361 рублей; каких-либо доказательств безденежности займа, в том числе обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, а также возврата суммы долга, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10675361 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа, согласованную сторонами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, проценты за пользование денежными средствами по ст. 317.1, 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Банка России в размере 255838 рублей (10675361 * 7,25%) /360 дней * 119 дней = 255838).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вследствие просрочки ответчиком возврата суммы займа, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая, что ответчик должен был вернуть займ до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447179 рублей (10675361 * 7,25%)/ 360 дней * 208 дней=447179 руб.), что подтверждается представленным истцом расчетом.

Данные расчеты проверены, суд находит их обоснованными и математически верными, ответчиком они не оспорены.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 878 378 (четырнадцать миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей, в том числе:

-основная сумма займа - 10 675 361 руб.

-проценты за пользование денежными средствами по ст.ст. 317.1, 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в согласованном сторонами размере - 3 500 000 руб.

-проценты за пользование денежными средствами по ст.ст. 317.1, 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке ЦБ РФ в размере 255 838 руб.

- проценты по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 179 руб.

и возврат расходов по оплате государственной госпошлины в сумме 60000 рублей, а всего:14 938 378 рублей (четырнадцать миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.