Решение № 2-322/2020 2-322/2020(2-3595/2019;)~М-3859/2019 2-3595/2019 М-3859/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-322/2020

Дело № 2-322/20

25RS0004-01-2019-005105-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 15.10.2012 от ответчика поступило заявление с просьбой заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, на который в дальнейшем перечислить сумму кредита. В этот же день между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер>. Во исполнение договорных обязательств, 15.10.2012 Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет № <номер>. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 60 445,91 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 60 445,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013,38 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

В силу ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.10.2012 на основании заявления ФИО1 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор на получение кредитной карты <номер>, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций по нему с использованием кредитной банковской карты в пределах кредитного лимита в размере 50 000 рублей. Процентная ставка по договору согласована сторонами в размере 36% годовых.

Ответчик пользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету <номер>

Условие договора о ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком нарушено, что повлекло образование задолженности. По сведениям расчета истца по состоянию на 20.11.2019 у ответчика имеется задолженность в сумме 60 445,91 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанных обязательств. В связи с этим суд полагает данные обязательства неисполненными.

04.08.2013 истец направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по договору кредитования в размере 60 445,91 руб.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По сведениям расчета истца у ответчика имеется задолженность в сумме 60 445,91 руб., из них 56 766,25 руб. сумма основного долга, 1 679,66 руб. проценты за пользование кредитом за период с 04.09.2013 по 03.10.2013, 2 000 руб. плата за пропуск минимального платежа за период с 04.09.2013 по 03.10.2013 руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 013,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от <номер> в размере 60 445,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013,38 руб., всего взыскать 62 459,29 (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Судья Е.И. Чернянская