Решение № 2-1128/2025 2-1128/2025~М-498/2025 М-498/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1128/2025

УИД: 42RS0032-01-2025-000767-46

Производство № 2-1128/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 25 августа 2025 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре судебного заседания Кретининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит», был заключен договор займа <...>. В соответствии с договором заимодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный заем в размере 140 000 рублей на срок 12 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением <...> к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <...> к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора, уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением <...> к договору. В соответствии с п. 12 договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (63,125%) на 365 базовое количество дней в году) и составляет 0,173 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,173 %*количество дней просрочки Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности *0,05%*количество дней просрочки. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, денежное обязательство заёмщика составило: 140 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 52 593 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 10 385 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором 3 290 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 84 412 рублей - по возврату займа (основной долг); 47 972 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.09.2023г., размер задолженности составил 73 884 рублей, в т.ч.: 55 588 рублей - по возврату займа (основной долг); 4 621 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 10 385 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 3 290 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Таким образом, 15.09.2023г. был вынесен суд приказ <...> для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 55 588 рублей - по возврату займа (основной долг); 4 621 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 1 003,14 рублей - по уплате госпошлины. Однако, по заявлению заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменён.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ 60 209 руб., из которых: 55 588 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 621 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причина неявки не известна, иск не оспорил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в г. Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа <...>, в соответствии с п.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 140 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. При этом ФИО1 должен выплачивать ежемесячно 16 048 руб., последний платеж 16 065 руб., согласно графику погашения.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи ФИО1 денежных средств в размере 140000 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита заемщику. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с договором заемщик ФИО1 взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением <...> к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <...> к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора, уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением <...> к договору.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа нарушение заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом (п.12). Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (56, 58%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,155 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Начисление процентов за пользование займом за период, превышающий сроки оплаты, предусмотренные в графике платежей, не является мерой ответственности за несвоевременную оплату, указанные проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование за пользование займом (ст. 809 ГК РФ).

Спорным договором займа предусмотрены проценты за пользование займом, которые указаны в графике платежей исходя из конкретного периода пользования, то есть, рассчитаны такие проценты за конкретный период пользования и с учетом того, что согласованный график платежей будет добросовестно соблюдаться заемщиком.

Согласно п.12 договора займа, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, денежное обязательство заемщика составило: 140 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 52 593 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 10 385 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 3 290 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 84 412 рублей - по возврату займа (основной долг); 47 972 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, предусмотренных договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из ответа ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району на судебный запрос следует, что по данным базы ПК АИС ФССП России на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ по делу <...>, о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» на исполнении в отделе отсутствует и ранее не предъявлялся.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска был вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 209 руб., из которых: 55 588 руб. – основной долг, 4 621 руб. – проценты, за пользование займом, предусмотренные графиком, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1003, 14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению заемщика ФИО1 был отменен.

С учетом изложенного, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для требования заимодавца от заемщика досрочного возврата всей суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер процентов 63,125 % годовых не превышает ограничений, установленных статьями 5, 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (предельное значение установленное Банком России) в связи с чем, суд руководствуется при исчислении подлежащих уплате ответчиком процентов, начисляемых на остаток основного долга после истечения срока действия договора ставкой 63,125 % годовых.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей, расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является арифметически верным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 209 руб. из которых: 55 588 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 621 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств внесения ответчиком денежных средств в ином размере и не учтенных при расчете задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <...>, ОГРН <...> задолженность по договору займа №<...> от ДД.ММ.ГГГГ 60 209 (шестьдесят тысяч двести девять) рублей из которых: 55 588 рублей – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 621 рубль – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Дубовая

Решение в окончательно форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Дубовая