Решение № 2-252/2018 2-252/2018~М-233/2018 М-233/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-252/2018

Дело № 2-252/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Головковой В.С.,

представителя заявителя ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок, Каргасокского района, Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области» о признании права собственности на моторную лодку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Северному инспекторскому отделению Федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Томской области о признании права собственности на моторную лодку «Обь-3», заводской номер №. В обоснование иска указал, что в 2006 году его отец А. продал ему моторную лодку «Обь-3», заводской номер №, год выпуска 1986, материал корпуса металл, пассажировместимостью 4 человека, грузоподъемностью 400 кг. Письменного договора, иных документов между ними не составлялось, документы на данную лодку отец ему не передавал, так как давно их потерял. При обращении в Северное инспекторское отделение ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области» с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанную лодку ему было отказано. Ему была выдана справка об отказе в регистрации лодки в связи с недостаточностью представленных им документов, в которой также было указано, что лодка не значится в угоне и розыске. Просит суд признать за ним право собственности на моторную лодку «Обь-3», заводской номер №, 1986 года выпуска, в решении указать, что оно является основанием для государственной регистрации моторной лодки.

Истец ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что отец истца А. умер. На момент передачи лодки документы на нее были, но потом были утеряны. Наследников у А. нет. Лодка находилась в открытом владении в по месту жительства его доверителя. Никто ему претензий по лодке не предъявлял.

Ответчик Северное инспекторское отделение ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области», будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил. От представителя ответчика – руководителя отделения в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определив на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, выслушав свидетелей, изучив письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем признания права.

Пункт 3 статьи 218 ГК РФ в качестве одного из оснований приобретения права собственности предусматривает возможность приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Таким образом, общий срок владения движимым имуществом, необходимый для приобретения права собственности на это имущество, составляет восемь лет с момента начала пользования данным имуществом (пять лет срока приобретательной давности + три года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу приведенных законов и разъяснений давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

По смыслу пункта 1 статьи 234 ГК РФ для возникновения права собственности в силу приобретательной давности недостаточно просто пользоваться имуществом, необходимо соблюсти некоторые условия, а именно: добросовестность, открытость и непрерывность владения в течение 8-ми лет.

В судебном заседании установлено, что в 2006 году им для личного использования была приобретена моторная лодка «Обь-3», заводской номер №. С указанного времени лодка находилась во владении истца, использовалась по назначению. В 2018 году инспектором ГИМС было указано на необходимость регистрации лодки.

В силу п. 2 ст. 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, право собственности и иные вещные права на судно, ограничения (обременения) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или реестре маломерных судов.

В силу п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ), право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Согласно статье 16 КВВТ РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном.

Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственная регистрация маломерных судов, а также двигателей к ним осуществляется уполномоченными должностными лицами Центра ГИМС в соответствии с Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных приказом МЧС России от 24.06.2016 № 340.

Из материалов дела следует, что после предупреждения сотрудниками инспекции по маломерным судам, истец осуществил действия, направленные на государственную регистрацию маломерного судна.

При обращении ФИО1 в Северное инспекторское отделение ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области» с заявлением о регистрации моторной лодки, в регистрации ему было оказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Так, в справке госинспектора Северного инспекторского отделения ФКУ «Центра ГИМС МЧС России по Томской области» от 24.07.2018 указано, что в регистрации лодки «Обь-3», заводской номер №, ФИО1 отказано, поскольку им не представлены необходимые для регистрации документы: справка-счет, товарный чек, договор купли-продажи, паспорт на судно. В данной справке также указано на то, что маломерное судно лодка «Обь-3», заводской номер № в угоне и розыске не значится.

Таким образом, по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на данную моторную лодку, ФИО1 не может в полном объеме реализовать свои правомочия по владению, пользованию, распоряжению указанной лодкой, осуществлять ее эксплуатацию.

Поэтому подтвердить право собственности истца на указанную лодку не представляется возможным в ином порядке, кроме как по решению суда.

Согласно копии свидетельства ос смерти ФИО3 умер 26.06.1007 (л.д. 25).

Допрошенные в судебном заседании свидетели С., О. в судебном заседании пояснили, что в 2006 году ФИО1 приобрел у своего отца моторную лодку «Обь-3», с этого времени ФИО1 использует данную лодку по назначению. С момента приобретения моторной лодки истец непрерывно ей пользуется, добросовестно владеет лодкой как своим собственным имуществом, содержит лодку, производит ее ремонт, следит за ее сохранностью. Никто иной о правах на лодку в течение всего времени владения ей истцом не заявлял.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по гражданскому делу, в связи с чем у суда нет оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей.

Таким образом, приведенные доказательства своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных истцом исковых требований о признании за истцом права собственности на моторную лодку «Обь-3".

При этом, суд учитывает, что никаких прав на лодку в установленном законом порядке не зарегистрировано. Истец исполняет обязанности, лежащие на владельце лодки, не предпринимает никаких мер, направленных на сокрытие факта владения лодкой. Фактическое владение истца не оспаривается другими лицами.

При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на моторную лодку подлежат удовлетворению.

По смыслу закона, судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области» о признании права собственности на моторную лодку удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на моторную лодку «Обь-3», заводской номер №, 1986 года выпуска.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 соответствующих прав на указанное маломерное судно в уполномоченном на это органе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Фокин