Приговор № 1-80/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Титовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Закировой Г.М.,

подсудимой ФИО2,

переводчика ФИО14,

представившей удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Фетисова В.Н.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

привлекавшейся к административной ответственности:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении трёх эпизодов преступлений против порядка управления на территории г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехала на территорию РФ. В установленный законом срок гражданка Кыргызской Республики ФИО3 не убыла с территории РФ, а выехала за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 30 суток со дня окончания срока временного пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО3 УФМС России по <адрес> наосновании пункта 8 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке въезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» принято решение о не разрешении въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «Павловка» ПУ ФСБ России по Новосибирской при попытке въезда в РФ, гражданка Кыргызской Республики ФИО3 была надлежащем образом уведомлена сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес> о наличии в отношении нее решения УФМС <адрес> о не разрешении въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, после чего направлена по обратному маршруту на территорию Республики Казахстан.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) находясь на территории Кыргызской Республики в связи с тем, что ФИО3 необходимо было содержать находящихся у нее на иждивении больного мужа и внучку-инвалида, в Кыргызской Республике работы не было, и она желала продолжить трудовую деятельность на территории РФ, у ФИО3 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, для реализации которого ФИО3 в указанный период времени обратилась в компетентные органы Кыргызской Республики с заявлением о смене фамилии, имени и ДД.ММ.ГГГГ получила новый паспорт № AN 4220071, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные гражданки Кыргызской Республики ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продолжая действовать согласно своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) ФИО2 направилась в сторону государственной границы РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыла в железнодорожный пункт пропуска «Исилькуль», рейсом № и около 19 часов 08 минут (время местное) в нарушение требований ст.24, ст.27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в международном железнодорожном пункте пропуска «Исилькуль» Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, расположенном в <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении нее запрете, с целью его преодоления и въезда в РФ, при прохождении пограничного (паспортного) контроля из Республики Казахстан на въезд в РФ, ФИО2 предъявила в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ паспорт № AN 4220071, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные гражданки Кыргызской Республики ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получив разрешение пограничных органов ФСБ России, введя их в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 08 минут пересекла государственную границу РФ из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, далее проследовала на территорию РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через международный миграционный пункт пропуска через Государственную границу РФ «Толмачево» расположенном в г. Обь Новосибирской области выехала из Российской Федерации.

Эпизод№

ДД.ММ.ГГГГ года гражданка Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехала на территорию РФ. В установленный законом срок гражданка Кыргызской Республики ФИО3 не убыла с территории РФ, а выехала за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 30 суток со дня окончания срока временного пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО3 УФМС России по <адрес> наосновании пункта 8 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезд из Российской Федерации и въезда в ФИО1» принято решение о не разрешении въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «Павловка» ПУ ФСБ России по <адрес> при попытке въезда в РФ, гражданка Кыргызской Республики ФИО3 была надлежащем образом уведомлена сотрудником ФСБ России по <адрес> о наличии в отношении нее решения УФМС России по <адрес> о не разрешении въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, после чего направлена по обратному маршруту на территорию Республики Казахстан.

Находясь на территории Кыргызской Республики, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) гражданка Кыргызской Республики ФИО3 обратилась в компетентные органы Кыргызской Республики с заявлением о смене фамилии, имени и ДД.ММ.ГГГГ получила новый паспорт № №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные гражданки Кыргызской Республики ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания становить не представилось возможным), находясь на территории Кыргызской Республики, в связи с тем, что ФИО2 необходимо было содержать находящихся у нее на иждивении, больного мужа и внучку-инвалида, в Кыргызской Республике работы не было, и она желала продолжить трудовую деятельность на территории РФ, у ФИО2 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, для реализации которого в указанный период времени ФИО2 приобрела билет самолетом на рейс № по маршруту сообщением Ош (Кыргызская Республика) - Новосибирск (аэропорт Толмачево, РФ).

Действуя согласно своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыла в аэропорт «Толмачево» рейсом № по маршруту сообщением Ош (Кыргызская Республика) - Новосибирск (аэропорт Толмачево, РФ) и около 14 часов 08 минут в нарушение требований ст.ст.24,27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и да в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной Границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в международном авиационном пункте пропуска «Новосибирск-аэропорт» Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, расположенном в аэропорту «Толмачево» <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении нее запрете, с целью его преодоления его и въезда в РФ, при прохождении пограничного (паспортного) контроля из Республики Казахстан на въезд в РФ, ФИО2 предъявила в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ паспорт № №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные гражданки Кыргызской Республики ФИО2 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получив разрешение пограничных органов ФСБ России, введя их в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 08 минут пересекла Государственную границу РФ из Кыргызской Республики в ФИО1, далее проследовала на территорию РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через международный автомобильный пункт пропуска Государственную границу РФ «Кулунда» расположенном в <адрес>, выехала из Российской Федерации.

Эпизод№

ДД.ММ.ГГГГ гражданка Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехала на территорию РФ. В установленный законом срок гражданка Кыргызской Республики ФИО3 не убыла с территории РФ, а выехала за пределы РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 30 суток со дня окончания срока временного пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО3 УФМС России по <адрес> на основании пункта 8 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» принято решение о не разрешении въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «Павловка» ПУ ФСБ России по <адрес> при попытке въезда в РФ, гражданка Кыргызской Республики ФИО3 была надлежащем образом уведомлена сотрудником ПУ ФСБ России по <адрес> о наличии в отношении нее решения УФМС России по <адрес> о не разрешении въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, после чего была направлена по обратному маршруту на территорию Республики Казахстан.

Находясь на территории Кыргызской Республики, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) гражданка Кыргызской Республики ФИО3 обратилась в компетентные органы Кыргызской Республики с заявлением о смене фамилии, имени и ДД.ММ.ГГГГ получила новый паспорт № №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные гражданки Кыргызской Республики ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь на территории Кыргызской Республики, в связи с тем, что ФИО2 необходимо было содержать находящихся у нее на иждивении больного мужа и внучку-инвалида, в Кыргызской Республике работы не было, и она желала продолжить трудовую деятельность на территории РФ, у ФИО2 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, для реализации которого в указанный период времени ФИО2 приобрела билет самолетом на рейс № по маршруту сообщением Бишкек (Кыргызская Республика) - Новосибирск (аэропорт Толмачево, РФ).

Действуя согласно своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыла в аэропорт «Толмачево» рейсом № по маршруту сообщением Бишкек (Кыргызская Республика) - Новосибирск (аэропорт Толмачево, РФ) и около 22 часа 02 минуты в нарушение требований ст.24, ст.27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда в РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в международном авиационном пункте пропуска «Новосибирск-аэропорт» пограничного управления ФСБ России по <адрес> расположенном в аэропорту «Толмачево» <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении нее запрете, с целью его преодоления его и въезда в РФ, при прохождении пограничного (паспортного) контроля из Республики Казахстан на въезд в РФ, ФИО2 предъявила в основания для пересечения Государственной границы РФ паспорт № №, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные гражданки Кыргызской Республики ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов ФСБ России, введя их в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 02 пересекла Государственную границу РФ из Кыргызской Республики в Российскую Федерацию, далее проследовала на территорию РФ.

После разъяснения обвиняемой условий выбора порядка судопроизводства (т.1 л.д.209-210) и при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д. 211-212), ФИО2 в присутствии переводчика и защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенная в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2, в присутствии своих переводчика и защитника заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником с участием переводчика. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой – адвокат Фетисов В.Н. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Обь Новосибирской области Закирова Г.М. согласилась с заявленным подсудимой ходатайством.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником с участием переводчика. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступления, инкриминируемые ФИО2, предусматривают наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО2 по всем эпизодам подлежат квалификации по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной Границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории средней тяжести преступлений против порядка управления, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, которая находится в трудоспособном возрасте, характеризуется по месту содержания в ЦВС ИГ ГУ МВД России по Новосибирской области положительно, по месту жительства в г.Новосибирске – удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не утратила социальных связей с родственниками, на территории РФ не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни её семьи.

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие семьи, положительную характеристику с места содержания в ЦВС ИГ ГУ МВД России по Новосибирской области.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени их общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории указанных преступлений на более мягкую.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Исходя из данных о личности ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, совершения преступлений средней тяжести впервые, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения аналогичных преступлений, для достижения целей наказания и исправления виновной, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа по всем эпизодам преступлений, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

По убеждению суда данная мера наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению виновной.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденной, в настоящее время не работающей, содержащейся в ЦВС ИГ ГУ МВД России по Новосибирской области, имеющей, со слов подсудимой, супруга-инвалида и внучку – инвалида детства на иждивении, а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО28 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по каждому эпизоду преступлений в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО29 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 ФИО30 не избирать, поместить ФИО2 ФИО31 для продолжения по вступлении приговора в законную силу процедуры административного выдворения за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18. 8 КоАП РФ, в ЦВС ИГ ГУ МВД России по <адрес>).

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 ФИО4 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) А.Е. Бражникова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-80/2017 Обского городского суда Новосибирской области