Определение № 2-1386/2017 2-1386/2017~М-999/2017 М-999/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1386/2017

№ 2-1386/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 29 мая 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Астраханводстрой» к ФИО2, ООО УСК «Стройкомплекс» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ОАО «Астраханводстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО УСК «Стройкомплекс» об освобождении имущества от ареста.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ч. 1 ст. 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из представленных материалов усматривается, что истцом заявлены требования об освобождении от ареста недвижимого имущества: 9/34 доли административного здания, назначение: производственная база, площадью 2089,50 кв.м., литер Б по адресу: <адрес>;

Таким образом, с учетом указанной позиции Верховного Суда Российской Федерации, заявленные в настоящем иске требования подлежат рассмотрению на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения указанного недвижимого имущества.

Следовательно, данное дело не подсудно Советскому районному суду г.Астрахани.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Трусовский районный суд г.Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ОАО «Астраханводстрой» к ФИО2, ООО УСК «Стройкомплекс» об освобождении имущества от ареста, передать для рассмотрения по подсудности в Трусовский районный суд г.Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Омарова И.В.