Решение № 2-744/2019 2-744/2019~М-374/2019 М-374/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-744/2019

Дело № 2-744/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием помощника прокурора Родиной П.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии с которым просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что является собственником квартиры по указанному адресу, в которой зарегистрированы она и ответчик. ФИО2 в квартире не проживает с *** года, является ее бывшим мужем, выехал из квартиры добровольно на другое место жительства, в квартиру не приходил, его вещей в квартире нет. После расторжения брака она неоднократно обращалась к нему с просьбой сняться с регистрационного учета, но он этого не сделал. Регистрация ответчика в квартире препятствует осуществлению ее права пользования и распоряжения квартирой.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора Родиной П.Н., полагающей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно п.1, 2, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> № с <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.№); выпиской из ЕГРН от <дата>.

В соответствии со справкой № от <дата> в квартире по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ее муж ФИО2 и дочь О. (л.д.№), что также подтверждается адресной справкой на имя ответчика от <дата>.

С <дата> ФИО1 состояла в браке с ФИО2, который прекращен <дата> (л.д.№).

В соответствии с брачным договором от <дата>, заключенным между ФИО2 и ФИО3, квартира по вышеуказанному адресу признается исключительно личной собственностью ФИО1, в случае расторжения брака ФИО2 обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства и освободить квартиру от предметов домашней обстановки и обихода в течение одного месяца с момента расторжения брака (л.д.№).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик после расторжения брака добровольно выехал из квартиры, его вещей в квартире нет.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец и ответчик перестали быть членами одной семьи.

Сведений о наличии между истцом и ответчиком соглашения о предоставлении ответчику права пользования вышеуказанным жилым помещением в материалах дела не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 право пользования указанным жилым помещением утратил, в связи с чем, требования истца о признании его утратившим право пользования данным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину 300 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу