Приговор № 1-154/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-154/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретарях Хариной А.П., Щербаковой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Старченко А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Лапиной В.Б.,

подсудимого ФИО10,

его защитника – адвоката Королева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес><данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, Зайцево, подсобное хозяйство «Прогресс», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ФИО10 совместно с Потерпевший №1 находились в помещении бани, расположенной на участке местности с географически координатами № по адресу: д. <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО10 нанес не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1 В ходе обоюдного конфликта, Потерпевший №1 с целью уклониться от ударов ФИО10 наклонился и обхватил руками за живот ФИО10 и в результате завязалась борьба в ходе которой, ФИО10, оказался в сидячем положении на лавке, а Потерпевший №1, находился в согнутом положении, а голова последнего прижата к области живота ФИО10 В указанный период времени у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, 09 февраля 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь в помещении бани, расположенной на участке местности с географически координатами № <адрес>, ФИО10, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, достал из правого наружного кармана одетой на нем куртки складной нож хозяйственно-бытового назначение и, удерживая его в правой руке, умышленно нанес Потерпевший №1, множественные, не менее 9-ти ударов в область грудной клетки и поясничной области, тем самым своими преступными действиями, используя нож в качестве оружия, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, отчего последний испытал резкую боль и убежал из помещения бани.

В результате преступных действий ФИО10, 09 февраля 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, в помещении бани, расположенной на участке местности с географически координатами № д. <адрес>, Потерпевший №1 причинены следующие повреждения:

- <данные изъяты> которые могли образоваться в результате ударного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, незадолго (с учетом проведения ревизии ран, ПХО – до 24 часов) до момента обращения за медицинской помощью в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» 09.02.2023 года в 23-22, в своей совокупности по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственно угрозу жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (пункты 6.1.9, 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- 3 <данные изъяты> которые могли образоваться в результате ударного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, незадолго (с учетом проведения ревизии ран, ПХО – до 24 часов) до момента обращения за медицинской помощью в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» 09.02.2023 года в 23-22, в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 суток, квалифицируется как легкий вред здоровью (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- <данные изъяты> которые образовались в результате ударного и ударно-скользящего воздействия твердым тупым предметом, не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО10 совершил умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно показаниям подсудимого ФИО10, данным в судебном заседании, он вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что он проживал на территории подсобного хозяйства. 09 февраля 2023 года примерно с 17 до 18 часов 00 минут он вернулся с коровника и увидел, что его супруга ФИО4, которая в указанный период времени должна была находиться в бане с детьми, находится дома. Он спросил у ФИО4, почему та не в бане, на что та пояснила, что в бане находится Потерпевший №1 Поскольку воды в подсобном хозяйстве не всегда хватает на всех, ему не понравилась данная ситуация. Он пошел в баню поговорить с Потерпевший №1 Открыв дверь, он увидел, что Потерпевший №1 находился в предбаннике. Он спросил у последнего, почему тот не пропустил вперед детей. В результате словесного конфликта, он разозлился и нанес удар рукой в лицо Потерпевший №1 ФИО1 С.В. в ответ нанес ему удар рукой под глазом. Он хотел нанести Потерпевший №1 еще удар. Потерпевший №1 увернулся от удара, сбил его с ног. Он упал на спину между лавкой и стиральной машинкой. Потерпевший №1 сел сверху и пытался схватить его за горло. Потерпевший №1 нанес ему 4 удара. Потерпевший №1 обхватил его, голова последнего лежала у него на плече. Потерпевший №1 зажал его, у него перехватило дыхание. У него больное сердце, ему стало тяжело дышать. Он постарался освободиться, однако не смог. Он испугался за свою жизнь. В этот момент Потерпевший №1 его не бил и не душил. Он вспомнил, что в правом кармане куртки у него лежит металлический складной нож. Он достал нож и, удерживая правой рукой, стал наносить удары Потерпевший №1 сверху вниз в область спины, в хаотичном порядке. Потерпевший №1 он нанес не менее 9 ударов. Он наносил удары ножом, однако Потерпевший №1 продолжал его удерживать. Потом Потерпевший №1 отпустил его. Потерпевший №1 встал, хотел вновь напасть на него, однако увидел нож и убежал. Он пошел домой и рассказал о случившемся ФИО4 Она пошла в столовую. Он также пошел в столовую, где увидел Потерпевший №1, который сидел на тумбочке. Он попросил ФИО4 вызвать скорую помощь. Он за медицинской помощью не обращался. Он ушел к себе в дом, по дороге он положил нож в расщелину дерева, растущего у сарая, напротив входа в дом. Он защищался от действий Потерпевший №1 Считает, что потерпевший его оговаривает из-за ФИО6, который хотел, чтобы он уехал из подсобного хозяйства.

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО10 от 10.02.2023 года обвиняемый ФИО10 пояснил, что 09.02.2023 года в помещении бани, расположенной на участке местности с координатами: 54.134212, 37и продемонстрировал обстоятельства,.<адрес> между ним и Потерпевший №1 возник конфликт. Потерпевший №1 сбил его с ног. Он упал на спину. Потерпевший №1 сел на него сверху и руками стал душить. Он достал нож и нанес Потерпевший №1 ножом сверху-вниз 6-8 ранений. ФИО10 с участием статиста продемонстрировал указанные обстоятельства (т.1 л.д. 218-223).

Вина подсудимого ФИО10 в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым он проживал в <адрес>. На территории подсобного хозяйства проживал ФИО10 совместно с сожительницей ФИО4 и детьми. С ФИО10 за все время знакомства конфликтов никогда не было. В отношении ФИО4 им никогда не предпринималось никаких противоправных действий. На территории подсобного хозяйства имеется баня и общая столовая. 09 февраля 2023 года он решил, что сходит в баню одновременно с ФИО7 и инвалидами. Около 17 часов он пришел в баню, помылся и собирался уходить, когда услышал, что к бане идут внучки ФИО4 Он попросил подождать. Некоторое время он слышал голоса детей на улице, однако затем те ушли. Когда он уже был одет и собирался выходить из бани, находясь в помещении предбанника, он увидел ФИО10, который пришел в баню. ФИО10 сразу начал высказывать ему претензии относительно того, что он пошел мыться без очереди вперед ФИО4 Он ответил тому, что дети успеют помыться. ФИО10 нанес ему кулаком руки удар в область левого глаза. От неожиданности он не успел увернуться от удара. После чего ФИО10 стал наносить ему удары кулаком в область его головы. Пытаясь защититься от ударов ФИО10, он наклонился, обхватил того туловище в области живота. Последний в этот момент обхватил его своей левой рукой также за туловище и между ними завязалась обоюдная борьба. В какой-то момент борьбы ФИО10 оказался в сидящем положении на лавочке, расположенной возле стены предбанника, напротив стиральной машины. При этом ФИО10 удерживал его за туловище в области шеи, его голова оказалась прижата к области живота ФИО10, то есть он оказался скован в согнутом положении. В этом положении ФИО10 продолжал наносить ему удары, в том числе в область спины. Он пытался оттолкнуть ФИО10, однако ему не удавалось. Затем он почувствовал, что удары по спине стали более болезненными, таких ударов колющего характера было не менее 6. После чего он почувствовал, что в области спины у него появились хрипы. Предмета, который находился у ФИО10 в руках в тот момент, он не видел, однако из-за характера своих повреждений, он понял, что его скорее всего ударили чем-то острым, возможно, ножом. По времени весь конфликт занял несколько минут. Затем он смог оттолкнуть ФИО10 и убежал в помещение столовой. В столовой ему стало хуже, и он облокотился спиной на стену. Он попросил ФИО7 позвать кого-нибудь на помощь и пояснил, что его «порезал» ФИО10 Он чувствовал, что у него на спине находятся множественные колотые раны, из которых текла кровь. Затем в столовую зашла ФИО4 После чего в столовую забежал ФИО10, который продолжал его оскорблять. ФИО7 позвонил фельдшеру ФИО5 После прибытия ФИО5 его осмотра и сказала, что задето его легкое. Затем он был госпитализирован в <адрес> в больницу им. Д.Я. Ваныкина, где впоследствии находился на лечении. ФИО10 постоянно носил с собой нож, который использовал в хозяйстве. В момент конфликта они находились в бане вдвоем. Более в помещении бани никого не было. Он ударов ФИО10 не наносил и не душил того.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО10 от 17.05.2023 года потерпевший дал аналогичные показания и пояснил, что 09 февраля 2023 года в бане, расположенной на <адрес>, ФИО10 начал высказывать ему претензии относительно того, что он пошел мыться без очереди. Потом ФИО10 нанес ему кулаком своей руки удар в область левого глаза. От неожиданности происходящего, он не успел увернуться от удара. После чего ФИО10 стал наносить удары кулаком в область его головы, спины. Пытаясь защититься от ударов ФИО10, он наклонился, обхватил того туловище в области живота, тот в этот момент обхватил его своей левой рукой также за туловище и между ними завязалась обоюдная борьба. В какой-то момент борьбы ФИО10 оказался в сидящем положении на лавочке, расположенной возле стены предбанника, напротив стиральной машины. При этом ФИО10 удерживал его за туловище в области шеи, так что его голова оказалась прижата к области живота ФИО10, то есть он оказался скован в согнутом положении. В этом положении ФИО10 продолжал наносить ему удары, в том числе в область спины. Он пытался оттолкнуть ФИО10, однако из его положения, а также того, что ФИО10 более крупного и плотного телосложения, ему не удавалось освободиться. Затем в какой-то момент он почувствовал, что удары по спине стали более болезненными, таких ударов колющего характера было не менее 6. Предмета, который находился у ФИО10 в руках в тот момент он не видел, однако из-за характера своих повреждений, он понял, что его скорее всего ударили чем-то острым, возможно, ножом. Целенаправленно удары ФИО10 он не наносил, поскольку от неожиданности не успел сориентироваться и даже не успел увернуться от ударов. Не отрицает, что в период их потасовки, пытаясь освободиться и оттолкнуть ФИО10, он мог задеть того, однако целенаправленных ударов он не наносил, особенно в область сердца.

Обвиняемый ФИО10 показания, данные потерпевшим Потерпевший №1, подтверждает частично и пояснил, что поводом к конфликту, случившемуся с Потерпевший №1, явился не только инцидент с очередью в баню, а также поведение потерпевшего Потерпевший №1 в отношении его сожительницы ФИО4 В период их конфликта Потерпевший №1 ударил его в лицо после того, как он первым нанес тому удар кулаком в лицо. Потерпевший №1 повалил его на пол между лавкой и стиральной машиной, а сам находился, сидя на нем, в районе его живота, и наносил ему удары по туловищу, в том числе в область сердца. Впоследствии в этом же положении тот навалился на него, пытался удержать, из-за чего ему стало тяжело дышать. Он испугался и в тот момент вспомнил, что у него в кармане куртки имелся складной металлический нож. Он достал указанный нож и стал правой рукой наносить удары по спине Потерпевший №1, чтобы освободиться от того. При этом удары он наносил сначала боком, а затем, подняв руку вверх, стал наносить удары ножом сверху вниз. Впоследствии после ряда ударов, Потерпевший №1 отпустил его, он смог оттолкнуть того. Поскольку Потерпевший №1 сначала наносил удары в область его сердца, а затем навалился всем своим телом на него, он стал задыхаться, то он испугался за свою жизнь. Иными способами, в том числе словесными, остановить Потерпевший №1 у него не получилось. Таким образом, действия Потерпевший №1 он расценил как угрозу своей жизни (т.1 л.д.81-85).

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1 17.05.2023 года, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 09.02.2023 года в помещении бани, расположенной на участке местности с координатами: № в д. <адрес> между ним и ФИО10 возник конфликт. ФИО10, сидящим на лавке, удерживал его в согнутом положении, так что его голова оказалась прижата к области живота ФИО10 В этом положении ФИО10 продолжал наносить ему удары по туловищу, затем он почувствовал, что удары стали более болезненными. Удары ФИО10 наносились ножом в область его спины сверху-вниз. Потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал указанные обстоятельства (т.1 л.д.73-80).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.138-140), согласно которым он проживает в одном помещений, которые расположены на территории подсобного хозяйства <адрес>. Организация «<данные изъяты>» является благотворительной, в связи с чем на территории данного подсобного хозяйства проживают как лица, освободившиеся с мест лишения свободы, так и те, у которых нет своего жилья. На территории имеются: столовая, баня. На территории подсобного хозяйства проживают Потерпевший №1 и ФИО10 09 февраля 2023 года с 17 часов 30 минут он находился в помещении столовой. Примерно в 18 часов 15 мнут в столовую зашел Потерпевший №1, который пояснил ему, что того ФИО10 порезал ножом в помещении бани, но тот смог вырваться от последнего и убежал. Потерпевший №1 попросил его позвонить их старшему ФИО6 По внешнему виду Потерпевший №1 было понятно, что тому плохо, при этом сознание последний не терял. Когда тот зашел, то сел на тумбу, расположенную слева от входа и оперся на стену. Он позвонил ФИО6 ФИО10 в указанное время в помещение столовой не заходил. ФИО6 приехал совместно медицинским работником, которая осмотрела Потерпевший №1 Раны у Потерпевший №1 были в области спины с обеих сторон, повреждений было не менее 6-8. После проведенных медицинским работником мероприятий, Потерпевший №1 легче не становилось, в области ран образовывались пузыри, в связи с чем они решили вызвать скорую. Он со своего телефона вызвал карету скорой помощи. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 был осмотрен, с того сняли верхнюю одежду, которую оставили в столовой и последнего госпитализировали в больницу. С момента, как пришел Потерпевший №1 и до момента, когда ночью к ним пришли сотрудники полиции, ФИО10 он не видел, на ужин последний не приходил и где тот находился, ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.135-137), согласно которым он проживает по адресу: <адрес> По указанному адресу располагается общество «<данные изъяты>», которая помогает с жильем и трудоустройством. Организация «<данные изъяты>» является благотворительной, в связи с чем на территории данного подсобного хозяйства проживают как лица, освободившиеся с мест лишения свободы, так и те, у которых нет своего жилья. Всего на территории расположено 3 жилых строений, каждое из которых разделено на 4 барачных входа, также имеются общие помещения, куда входит столовая, баня. На территории подсобного хозяйства проживают Потерпевший №1 и ФИО10 09 февраля 2023 года примерно в 18 часов 45 минут он пришел в помещение столовой, расположенной на территории подсобного хозяйства. Зайдя в помещение столовой, он увидел Потерпевший №1, который лежал на деревянном настиле и около последнего находился их медицинский работник, ФИО6 и ФИО7 От ФИО7 он узнал, что у Потерпевший №1 произошел конфликт с ФИО10 в помещении бани, в результате которого ФИО10 нанес несколько ножевых ранений в спину Потерпевший №1 ФИО10 он не видел. 10.02.2023 года с его участием следователем были проведены осмотры мест происшествий, а именно помещения бани, участка местности на улице у сарая, расположенного напротив дома, где проживает ФИО10 Также в проведении осмотра принимал участие ФИО10, который сообщил, где произошел конфликт в помещении бани. Также тот показал на расщелину в дереве, растущего у сарая, где был обнаружен и изъят металлический раскладной нож. В помещении столовой следователем были изъяты одежда, в которой находился Потерпевший №1 ФИО10 пояснял, что в ходе конфликта, произошедшего в помещении бани, а именно в ходе обоюдной драки, тот нанес несколько ножевых ранений в спину Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности фельдшера отделения неотложной медицинской помощи в <данные изъяты>». 09 февраля 2023 года примерно в 18 часов 30 минут ей позвонил ФИО6 и сообщил, что в «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, произошла драка. Ее попросил проехать на место и осмотреть Потерпевший №1 и при необходимости оказать первую помощь. По приезду на место в «ХАСО» они прошли в помещение столовой, там находился Потерпевший №1 У Потерпевший №1 сильнее всего текла кровь из-под ребра в месте последней подмышечной линии слева, и около лопаточной области также были повреждения. Одежда Потерпевший №1 была в крови. Потерпевший №1 жаловался, что тому трудно дышать, очень больно и кружится голова. Потерпевший №1 ей пояснил, что у того с ФИО10 произошел конфликт в бане, из-за чего именно произошел конфликт ей не известно. После чего ФИО10 нанес тому несколько ножевых ранений, Потерпевший №1 покинул помещение бани и самостоятельно добрался до помещения столовой. Она осмотрела Потерпевший №1, у того было обнаружено порядком около восьми ранений на спине различной степени тяжести. Она перевязала раны, остановила кровотечение. Она попросила ФИО7 вызвать бригаду скорой медицинской помощи. После приехала скорая помощь и Потерпевший №1госпитализировали в ГУЗ «Тульская областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина».

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности помощника председателя «<данные изъяты>». Территория, где находится «<данные изъяты>» расположена в <адрес>. На территории имеется столовая, баня, а также постоянное место жительства для лиц, проживающих на территории «<данные изъяты>». В «<данные изъяты>» они ведут хозяйство и работают. По четвергам в «<данные изъяты>» бывает банный день. В первую очередь в баню ходят женщины и дети, далее мужчины. 09 февраля 2023 года в седьмом часу вечера ему позвонил ФИО7 и пояснил, что в «<данные изъяты>» произошло ЧП, и что ФИО10 порезал ножом Потерпевший №1 и нужна помощь врача. Он позвонил ФИО5, которая работает в ГУЗ «<данные изъяты>». По приезду на место в «<данные изъяты>» он и ФИО5 прошли в помещение столовой, там находился Потерпевший №1 Потерпевший №1 лежал на тумбе. У Потерпевший №1 текла кровь из-под ребра. Потерпевший №1 пояснил, что у того с ФИО10 произошел конфликт из-за очереди в баню. У Потерпевший №1 было разбито лицо. ФИО5 оказала Потерпевший №1 медицинскую помощь. ФИО10 он не видел. После приехала скорая помощь и Потерпевший №1 госпитализировали в ГУЗ «Тульская областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина». Когда он был в больнице у Потерпевший №1, тот ему рассказал, что с ФИО10 у того произошел конфликт из-за очереди в баню. Потерпевший №1 задержался в бане. В это время должны были мыться женщины и дети, но им пришлось немного подождать. О том, что Потерпевший №1 задерживает очередь в баню, узнал ФИО10 и сразу же начал выяснить с Потерпевший №1 отношения. После чего ФИО10 стал избивать Потерпевший №1 ФИО10 в бане обхватил Потерпевший №1 и сверху в область спины нанес Потерпевший №1 несколько ножевых ранений.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым ранее она совместно c ФИО10 и двумя внучками, проживала на территории подсобного хозяйства «<данные изъяты> в <адрес>. В подсобном хозяйстве также проживал Потерпевший №1 Конфликтов у нее с Потерпевший №1 не было. 09 февраля 2023 года она со своими внучками пошла мыться в баню, расположенную на территории <данные изъяты>, однако в тот момент в бане уже мылся Потерпевший №1 Она со своими внучками стала ожидать на улице, однако по истечении некоготого времени Потерпевший №1 так и не вышел, и она вернулась с внучками домой. В тот момент она ни в какой конфликт с Потерпевший №1 не вступала. Вернувшись домой, она рассказала ФИО10, что не смогла помыться с внучками в бане, поскольку ту занял Потерпевший №1 После чего ФИО10 вышел из их дома и направился в баню. Она осталась дома. ФИО10 вернулся домой примерно спустя 10 минут и сказал, что подрался с Потерпевший №1 У ФИО10 была припухлость около глаза. Она решила дойти до столовой, чтобы узнать, что случилось, ФИО10 при этом остался дома. Зайдя в помещение столовой, она увидела Потерпевший №1 Потерпевший №1 при этом находился в плохом состоянии, из-под кофты последнего текла кровь. Все пытались оказать Потерпевший №1 первую помощь. Также спустя некоторое время в столовую зашел ФИО10, который увидев состояние Потерпевший №1, попросил вызвать тому скорую, однако она прогнала ФИО10 из столовой. Затем приехала скорая помощь, Потерпевший №1 госпитализировали в больницу в г. Тулу. Ранее конфликтов между ФИО10 и Потерпевший №1 не было. Обстоятельства произошедшего конфликта между ФИО10 и Потерпевший №1 ей неизвестны. У ФИО10 имелся нож, который он использовал в хозяйстве.

Кроме того, вина подсудимого ФИО10 подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключениями экспертов.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023 года, согласно которому с участием ФИО10 осмотрено помещение бани с координатами: №, расположенное в д. <адрес>. В ходе осмотра изъят бушлат, вещество бурового цвета, изъятох на марлевый тампон, а также зафиксирована окружающая обстановка (т.1 л.д.31-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023 года, согласно которому с участием ФИО10 осмотрен участок местности с географическими координатами: № в д. <адрес>, на котором расположено дерево. В ходе осмотра изъят складной металлический нож, а также зафиксирована окружающая обстановка (т.1 л.д. 36-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023 года, согласно которому с участием ФИО10 осмотрено помещение столовой, расположенное на участке местности с географическими координатами: № в д. <адрес>. В ходе осмотра изъяты: вещество бурого цвета на марлевый тампон, майка и толстовка темного цвета. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка (т.1 л.д. 41-45).

Заключением эксперта №-МД от 25.04.2023 года, согласно которому исследовательская часть проведена с учетом следственного эксперимента от 10.02.2023 года с фототаблицей с участием обвиняемого ФИО10 Из показаний обвиняемого ФИО10 следует, что травматические воздействия Потерпевший №1 наносились ножом в область задней поверхности грудной клетки по лопаточной, околопозвоночной, среднеподмышечной линиям слева и справа, а также в правую поясничную область, что не противоречит локализации повреждений, описанных в представленной медицинской карте.

Выводы: 1. При исследовании представленной медицинской документации у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения:

1.1. - <данные изъяты> которые могли образоваться в результате ударного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, незадолго (с учетом проведения ревизии ран, ПХО – до 24 часов) до момента обращения за медицинской помощью в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» 09.02.2023 года в 23-22, в своей совокупности по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственно угрозу жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (пункты 6.1.9, 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

1.2 - <данные изъяты> которые могли образоваться в результате ударного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, незадолго (с учетом проведения ревизии ран, ПХО – до 24 часов) до момента обращения за медицинской помощью в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» 09.02.2023 года в 23-22, в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 суток, квалифицируется как легкий вред здоровью (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

1.3 - <данные изъяты> которые образовались в результате ударного и ударно-скользящего воздействия твердым тупым предметом, не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Высказать о давности образования повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия подробного описания характера повреждений в представленной медицинской документации.

2. Возможность образования повреждений, имеющихся у потерпевшего Потерпевший №1 и указанных в пунктах 1.1 и 1.2 при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО10 не исключается.

3. Высказаться о возможности образования телесных повреждений, указанных в п 1.3, имеющихся у Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО10 по имеющимся данным не представляется возможным (т.1 л.д.96-98).

Заключением эксперта №-Д от 08.06.2023 года, согласно которому исследовательская часть проведена с учетом следственного эксперимента от 17.05.2023 года с фототаблицей с участием потерпевшего Потерпевший №1 Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что травматические воздействия Потерпевший №1 наносились ножом в область задней поверхности грудной клетки по лопаточной, околопозвоночной, среднеподмышечной линиям слева и справа, а также в правую поясничную область, что не противоречит локализации и механизму образования повреждений, установленным в заключении эксперта №-Д от 25.04.2023 года.

Выводы: Возможность образования повреждений, имеющихся у потерпевшего Потерпевший №1 и указанных в пункте 1.1 и 1.2 выводов заключения эксперта №-Д от 25 апреля 2023 года, при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1 не исключается.

Высказаться о возможности образования телесных повреждений, указанных в п. 1.3 выводов заключения эксперта №-Д от 25 апреля 2023 года, имеющихся у Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1, по имеющимся данным не представляется возможным (т.1 л.д.128-132).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО2 показала, что ему были проведены экспертизы №-МД от 25.04.2023 года и №-Д от 08.06.2023 года, выводы которых она подтверждает. В экспертизе №-Д от 08.06.2023 года вывод о том, что возможность образования повреждений, имеющихся у потерпевшего Потерпевший №1 и указанных в пункте 1.1 и 1.2 выводов заключения эксперта №-Д от 25 апреля 2023 года, при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1, не исключается, был сделан с учетом локализации и механизма образования имеющихся у потерпевшего Потерпевший №1 повреждений. В экспертизе №-МД от 25.04.2023 года вывод о том, что возможность образования повреждений, имеющихся у потерпевшего Потерпевший №1 и указанных в пунктах 1.1 и 1.2 при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО10, не исключается, был сделан с учетом локализации и также механизма образования имеющихся у потерпевшего Потерпевший №1 повреждений. Действия статиста, который душит лежащего на полу ФИО10 по показаниям обвиняемого, ею не учитывались при проведении экспертизы. При проведении экспертиз с учетом показаний ФИО10 и Потерпевший №1 она учитывала только то, что удары наносятся ножом в спину сверху-вниз.

Заключением эксперта № от 07.03.2023 года, согласно которому на клинке ножа, в нижней трети правой полочки куртки (названа в постановлении «бушлат»), в веществах светло-бурого цвета на двух фрагментах марли, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 (т.1 л.д.118-120).

Заключением эксперта № от 28.03.2023 года, согласно которому складной нож, изъятый в ходе ОМП – участка местности у дома № на территории подсобного хозяйства <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. 7 колото-резаных повреждений на майке и 5 колото-резаных повреждений на толстовке могли быть образованы клинком представленного ножа (т.1 л.д.107-109).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.02.2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 на один марлевый тампон изъяты образцы слюны (т.1 л.д.54).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.07.2023 года, согласно которому осмотрены: - куртка из материала темно-зеленого цвета, застегивающаяся на застежку типа «молния», в нижней трети правого рукава имеется след вещества бурого цвета; фрагмент марли, пропитанный веществом бурого цвета; фрагмент марли, пропитанный веществом бурого цвета; - складной нож; - майка, на задней поверхности майки имеются семь сквозных повреждений линейной формы; - толстовка с капюшоном из трикотажного материала черного цвета, на задней поверхности толстовки имеются пять сквозных повреждений линейной формы (т.1 л.д.181-183).

Иными документами:

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № (992) от 09.02.2023 года, согласно которой подстанцией ТЦМК г. Тулы пс № 09.02.2023 года в 22 часа 01 минуту принят вызов по адресу: <адрес> от ФИО7 коллега (т.1 л.д.177-178);

- сведениями из территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области, согласно которым Потерпевший №1 оказана медицинская помощь в ГУЗ ТО «ТЦМКСИНМП» и ГУЗ «ТГК БСМП им Д.Я. Ваныкина» в период с 09.02.2023 года по 21.02.2023 года за счет средств обязательного медицинского страхования в общей сумме 48 432,75 рублей (т.1 л.д. 168);

- постановлением Тульской областной Думы от 21 сентября 1999 года, согласно которому губернатором Тульской области были представлены материалы о передаче государственного имущества Тульской области (объектов военного городка Т-4 бывшей воинской части №, расположенных в <адрес>) в качестве добровольного имущественного взноса общественному объединению «<данные изъяты>). В перечне объектов государственного имущества Тульской области, передаваемых общественному объединению «<данные изъяты>» имеется и помещение бани. На основании перечня объектов государственного имущества Тульской области, юридическим адресом объекта, а именно помещения бани является <адрес> (т.1 л.д.197-198).

Согласно ответу ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тульской области от 29.05.2023 года №, приобщенного в судебном заседании, ФИО10, поступивший в ФКУ СИЗО-1 10.02.2023 года, при поступлении был осмотрен медицинским сотрудником СИЗО-1 «МЧ-7», телесных повреждений при осмотре не выявлено. За медицинской помощью в МЧ-7 за период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области не обращался.

Из ответа начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле № от 27.09.2023 года следует, что ФИО10 в ИВС ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле в период с 09.01.2023 года по 14.02.2023 года не содержался, следовательно медицинским работником не осматривался.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО6, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, не установлено.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе следственного эксперимента и очной ставки, суд признает достоверными, а протоколы следственного эксперимента и очной ставки допустимыми доказательствами по делу.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая заключение эксперта №-МД от 25.04.2023 года в части имеющихся у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, заключения экспертов №-Д от 08.06.2023 года, № от 07.03.2023 года, № от 28.03.2023 года и показания эксперта ФИО2, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы экспертов и показания эксперта в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертизы выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая имеющийся в заключение эксперта №-МД от 25.04.2023 года вывод о возможности причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшему при указанных им обстоятельствах, суд принимает во внимание факт нанесения ФИО10 телесных повреждений потерпевшему ножом в спину, при этом не учитывает действия статиста, который душит лежащего на полу подсудимого, поскольку данные обстоятельства своего подтверждения не нашли.

Оценивая показания подсудимого ФИО10, данные в судебном заседании, в ходе очной ставки, следственного эксперимента, о том, что он наносил Потерпевший №1 ножом в область спины телесные повреждения, суд признает достоверными, поскольку они нашли свое фактическое подтверждение в судебном заседании.

Показания ФИО10, данные в судебном заседании, в ходе очной ставки, следственного эксперимента, о том, что он упал на спину, Потерпевший №1, сидя на нем сверху, зажав его, наносил ему удары, душил; он защищался от действий Потерпевший №1, суд не придает доказательственного значения, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Суд оценивает позицию подсудимого как стремление уйти от уголовной ответственности за содеянное и как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку изложенные им доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления и противоречат доказательствам, которые подтверждают вину ФИО10 в совершенном преступлении.

О том, что именно ФИО10 совершил инкриминируемое ему преступление, свидетельствуют показания потерпевшего, из которых следует, что между ним и ФИО10 возник конфликт и именно подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшему, при этом иные лица в бане отсутствовали.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении, поскольку они непротиворечивы, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

С учетом способа и характера локализации причиненных потерпевшему повреждений, а именно нанесение множественных ударов ножом в жизненно важные части тела человека - в область грудной клетки и поясничной области, суд приходит к убеждению о правильном выводе обвинения об умышленном причинении ФИО10 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как при установленных обстоятельствах подсудимый осознавал, что таким образом может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желал их наступления.

Версия подсудимого о том, что он защищался от реального посягательства со стороны Потерпевший №1, исходя из анализа приведенных выше доказательств, опровергается. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что каких-либо активных действия, опасных для жизни и здоровья ФИО10, он не совершал, однако ФИО10 нанес потерпевшему множественные удары ножом в спину, что подтверждается заключением эксперта №-МД от 25.04.2023 года, при этом согласно ответу из медчасти ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Тульской области у ФИО10 телесных повреждений не зафиксировано.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что ему обоснованно вменен квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку ФИО10 наносил Потерпевший №1 удары ножом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО10 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, суд их выводы признает достоверными, а в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО10 вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО10 и на условия жизни его семьи.

ФИО10 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.2 л.д.42), наличие на иждивении у его гражданской жены ФИО4 двоих малолетних детей – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО10 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает целесообразным, не применять к подсудимому, не имеющего регистрации на территории РФ, предусмотренный санкцией статьи дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО10 осуждается.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО10 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей в период с 10 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) ФИО10 время содержания под стражей с 10 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- толстовку, куртку (бушлат), майку, хранящихся в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- складной нож, фрагменты марли, на которых кровь потерпевшего Потерпевший №1, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий