Постановление № 5-362/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-362/2018

Дело № 5-362/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«24» мая 2018 года г. Надым, ЯНАО

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 цукцук

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 89 ФЛ № 349326 от 12.03.2018 года, ФИО1 24.12.2017 года в 15-00 часов, находясь в 1 подъезде <адрес> нанёс один удар кулаком правой руки в область веска, находящейся там гр. <данные изъяты> и выкрутил пальцы левой руки, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно СМО по медицинским документам на имя <данные изъяты> с учетом обстоятельств дела и поставленных вопросов, высказаться о наличии и характере повреждений о гр. <данные изъяты> по записям, имеющимся в амбулаторной карте не представляется возможным. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Лицо в отношении которого составлен протокол ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, пояснил, что *дата* в обеденное время около 15-00 часов, его бывшая жена <данные изъяты> пришла забрать сына <данные изъяты> который находился у него. При выходе на улицу она начала провоцировать конфликт, который им был проигнорирован и он вернулся в свою квартиру. <данные изъяты>. побои он не наносил, телесные повреждения не причинял. Также указал, что с 2010 года со <данные изъяты> он находится в разводе, при разводе старший сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения остался проживать с ним, а младший ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с матерью с которой у них постоянно возникают спорные вопросы по поводу ограничения в общении с младшим сыном и она провоцирует скандалы.

В целом ФИО1 подтвердил свои ранее данные объяснения.

Потерпевшая <данные изъяты> показала, что состояла в браке с ФИО1, у них есть совместный сын <данные изъяты>. Между ней и ФИО1 постоянно возникают спорные вопросы по поводу его воспитания и содержания. Так, 24.12.2017 года в 15-00 часов, находясь в подъезде <адрес>, между ними возник конфликт, в результате которого ФИО1 ударил её кулаком правой руки в область веска слева, и выкрутил пальцы левой руки, отчего она испытала физическую боль, и причинил ей телесные повреждения в виде синяков. Просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из показаний ФИО1 конфликт между ним и <данные изъяты> в первом подъезде <адрес> произошел *дата* в 15-00 часов, телесных повреждений он ей не наносил.

Согласно протоколу об административном правонарушении 89 ФЛ № 349326 от 12.03.2018 года, ФИО1 24.12.2017 года в 15-00 часов, находясь в 1 подъезде <адрес> нанёс один удар кулаком правой руки в область веска, находящейся там гр. <данные изъяты>., и выкрутил пальцы левой руки, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно СМО по медицинским документам на имя <данные изъяты> с учетом обстоятельств дела и поставленных вопросов, высказаться о наличии и характере повреждений о гр. <данные изъяты> по записям, имеющимся в амбулаторной карте не представляется возможным. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 04-2018-0088 от 13.02.2018 года, на основании судебно-медицинского освидетельствования по меддокументам на имя <данные изъяты> с учетом обстоятельств дела и постановленных вопросов, приходит к заключению о том, что высказаться о наличии и характере повреждений у <данные изъяты> по записям, имеющимся в выше указанной амбулаторной карте, не представляется возможным.

Согласно документальных данных в указанном судебно-медицинском освидетельствовании, амбулаторная карта, приемные отделение Пангодинской участковой больницы. Обратилась *дата* в 23 часа. Жалобы на гематомы лба, 3 и 4 пальцев левой ноги, бедра. Локально: гематома слабозаметная мягких тканей лба слева в виде пятна. Гематомы оснований области проксимальных фаланг 3 и 4 пальцев левой ноги. Гематома по передней поверхности левого бедра в виде пятна 1Х2 см. Диагноз: Ушиб, гематомы мягких тканей лба, 3 и 4 пальцев левой ноги, левого бедра.

Давность образования не указана.

Кроме показаний самой <данные изъяты>., иных доказательств о нанесении побоев ей именно ФИО1, в указанное время, в деле не имеется.

Таким образом, на основе имеющихся доказательств, сделать вывод о нанесении ударов <данные изъяты> именно ФИО1, с уверенностью нельзя.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, представленные доказательства являются недостаточными для безусловного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Антонова