Решение № 2-814/2017 2-814/2017 ~ М-752/2017 М-752/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-814/2017Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-814/2017 Именем Российской Федерации г. Приморско-Ахтарск 10 августа 2017года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Петренко А.П., при секретаре Ханхадаевой О.С., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7, предоставившей удостоверение адвоката №, ордер № представителя ответчика Администрации МО <адрес> - ФИО6, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации МО <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный пай, ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный пай, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая, находящегося в общей долевой собственности 59000/12357351, на земельной участке общей площадью 12357351 кв.м., кадастровый №, расположенного в <адрес>, АОЗТ «<данные изъяты>». Истец просит признать его фактически принявшим наследство и признать право собственности на данный земельный пай, поскольку после смерти ФИО2, он действительно фактически принял наследство, поскольку в 2013году ему выплачивалась арендатором арендная плата, а в настоящее время арендатор попросил узаконить права наследника и предоставить правоустанавливающие документы, поэтому ему необходимо узаконить свои права на землю, чтобы в дальнейшем также получать арендную плату. Просит суд признать факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на земельный участок. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение дела в его отсутствие. Участвующий в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7, поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что истец является наследником первой очереди по Закону, имущество после смерти ФИО2 принято истцом. Участвующий в судебном заседании представитель ответчика Администрации МО <адрес> – ФИО6, не возражал об удовлетворения исковых требований ФИО1 Суд выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>). Согласно справки ООО «Бородинский колос» от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно поданного заявления в 2013году истец получил за своего отца арендную плату за земельный пай. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ФИО2 на праве общей долевой собственности: 59000/12357351, числится земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадь 12357351 кв.м., место положение: Российская Федерация, <адрес>, АОЗТ «<данные изъяты>», кадастровый №, ограничения - аренда. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит факт принятия наследства установленным. На основании п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди по Закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества в виде земельного пая, находящегося в общей долевой собственности 59000/12357351, на земельной участке общей площадью 12357351 кв.м., кадастровый №, расположенного в <адрес>, АОЗТ «<данные изъяты>». Наследственные дела после смерти ФИО2 нотариальной конторой не заводилось. Руководствуясь ст.1152 ГК РФ, п.2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к Администрации МО <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный пай – удовлетворить. Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, 18.03.1974года рождения, уроженца г.ФИО3, право общей долевой собственности: 59000/12357351, на земельный пай, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения -для сельскохозяйственного производства, площадь 12357351 кв.м., место положение : Российская Федерация, <адрес>, АОЗТ «<данные изъяты>», кадастровый №. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Приморско-Ахтарского районного суда: А.П. Петренко Суд:Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация МО Приморско-Ахтарский район (подробнее)Судьи дела:Петренко Анатолий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-814/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-814/2017 |