Решение № 2-1600/2017 2-1600/2017~М-1063/2017 М-1063/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1600/2017

Дело № 2-1600/17

Поступило в суд:

03.04.2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.,

При секретаре Смердовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АА о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате столкновения с указанным транспортным средством истец получил удар левым зеркалом заднего вида в левое предплечье, потеряв равновесие от удара, ФИО1 упал на грязный тротуар на глазах прохожих. Через сутки боль от удара усилилась, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за медицинской помощью в военную поликлинику <адрес>. Истцу был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Кроме того, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом определен заочный порядок гражданского судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 час. водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в районе <адрес>, в нарушение п.п. 9.9, 10.1 ПДД РФ, двигался по тротуару, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО1, который двигался по тротуару во встречном направлении. В результате ДТП пешеходу ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «<данные изъяты>» причинены телесные повреждения, <данные изъяты>. (л.д. 6-7) В действиях водителя ФИО2, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, отсутствует. ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 4-5,8)

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно правилам статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу указанных норм закон, принимая во внимание характер телесных повреждений, обстоятельства причинения вреда, суд считает возможным взыскать с ФИО2 возмещение морального вреда в пользу ФИО1 в указанном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 мая 2017 года.

Председательствующий /подпись/ М.В.ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник заочного решения хранится в Кировском районного суда г. Новосибирска в гражданском деле № 2-1600/17

Заочное решение на 26.05.2017 года не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь