Решение № 2-2045/2025 2-2045/2025(2-8874/2024;)~М-6749/2024 2-8874/2024 М-6749/2024 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2045/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2045/2025
город Новосибирск
04 июня 2025 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/2025 по исковому заявлению НАО ПАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

С учетом материалов наследственного дела судом в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3.

В обоснование иска указано, что 12.04.2013 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (первоначальный № от 29.07.2017) в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит.

При этом согласно информационному письму Банка первоначальный номер кредитного договора, право требования по которому было уступлено в дальнейшем Банком истцу, отличается от номера, под которым он учитывался в банковской системе Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав (требований).

За время действий Кредитного договора Должник неоднократно нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № от 29.09.2020 г. Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору.

06.12.2021 г. в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляет 544 221,90 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 427 968,42 рублей, проценты за пользование кредитом – 116 253,48 рублей, комиссии – руб.; штрафы – руб.

Истцу стало известно, что /дата/ Должник скончался. По факту смерти нотариус ФИО5 было открыто наследственное дело №.

Представителем НАО ПАО «Первое клиентское бюро» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Просит суд:

взыскать с установленных судом наследников ФИО4 в пользу НАО ПКО «ПКБ» солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 02.08.2018 г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 114 165,89 рублей, в том числе основной долг – 107380,78 руб., проценты – 6 785.11 руб.;

взыскать с наследников Должника в пользу НАО ПКО «ПКБ» уплаченную государственную пошлину в размере 4 425 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства были извещены по адресу регистрации, в судебное заседание не явились.

Установленный Приложением к Приказу АО "Почта России" от 16.08.2024 г. N 249-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом данных положений закона суд расценивает возврат судебного извещения как надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив позицию истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на 29.07.2017 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на 29.07.2017 г.) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 29.07.2017 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 534000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, Заемщик обязан производить ежемесячные платежи 29 числа месяца. Размер платежа – 12 681 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий устанавливается неустойка в размере 20 % в день.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита (подтверждено выпиской по счету), ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Согласно расчету суммы иска по состоянию на 19.11.2024 года за ответчиком числится задолженность в размере 544 221,90 рублей, из которых:

427 968,42 рублей – остаток ссудной задолженности;

116 253,48 рублей - задолженность по плановым процентам.

Судом установлено, что /дата/ в г. Новосибирске умерла ФИО4, о чем /дата/ составлена запись акта о смерти №.

Также судом установлено, что согласно материалам наследственного дела нотариуса ФИО5 с заявлениями о принятии наследства после смерти заёмщика обратились дети ФИО2 и ФИО3 13.08.201 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 (сын наследодателя) на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 874 953,54 руб.

Согласно ответу ГУ МВД России по НСО на имя ФИО4, /дата/ г.р. транспортных средств не зарегистрировано.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 данного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 данного постановления Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследником ФИО4 в порядке очередности стали ФИО2, ФИО3, в силу ст. 1152, 1153 ГК РФ их надлежит считать принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО4, в том числе надлежит считать ответственным по долгам наследодателя, а именно по договору № с ПАО «Банк ВТБ», при том, что стоимости наследственного имущества согласно свидетельству о праве на наследство по закону достаточно для удовлетворения требований кредитора.

Следовательно, в порядке указанных норм закона с ответчиков ФИО2, ФИО3 надлежит солидарно взыскать в пользу НАО ПАО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору №, а именно сумму просроченной ссуды в размере 114 165 рублей 89 копеек, в том числе основной долг – 107 380,78 руб., проценты – 6 785,11 руб. (с учётом частичного предъявления истцом долга ко взысканию, в пределах заявленных требований), по ст. 98 ГП РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4424 рублей 98 копеек.

По основаниям ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу НАО ПАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 29.07.2017 г., а именно основой долга в размере 107 380 рублей 78 копеек, проценты в размере 6 785 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 424 рублей 98 копеек.

Возвратить НАО ПАО «Первое клиентское бюро» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-2045/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска