Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-421/2017

Гражданское дело № 2-421/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 13 марта 2017 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Федоров К.А.

при секретаре Ибрагимовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели. В соответствии с данным заявлением Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. По условиям п. 4.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 6.1 правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а так же уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – размер задолженности по процентам. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования с ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по не известным причинам. О рассмотрении дела извещен, надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» о предоставлении последнему кредита на <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> (л.д. 13-14, 16-29).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 15).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по ссудному счету ФИО1 (л.д. 39-49).

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязательств перед банком в части погашения кредита в соответствии с графиком платежей не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требования о досрочном погашении задолженности, однако, мер по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком предприняты не были (л.д. 30).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – размер задолженности по процентам.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д.39-49); расчетом задолженности по кредитному договору, который суд признает верным (л.д.12), а так же другими материалами дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований банка к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 103, 194, 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты><данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: