Решение № 12-41/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-41/2017

Дело 12-41/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Северобайкальск 21 апреля 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» от дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» от дата обезличена, М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, М. в своей жалобе просил его отменить, вернуть дела на новое рассмотрение, указывая, что не согласен с тем, что признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку при движении на автодороге, не нарушал правила дорожного движения.

В судебном заседании М. жалобу поддержал, просил удовлетворить, указал, что дата обезличена он на автомобиле двигался в сторону адрес обезличен . Проезжая 16 км. автотрассы, он увидел автомашину, которая остановилась на проезжей части. Он не успел затормозить, применяя экстренное торможение, из-за гололеда. Скоростной режим не нарушал. ДТП совершено по вине второго водителя, который остановил автомашину на автодороге без предупреждающих знаков. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил отменить постановление и вернуть материалы на новое рассмотрение.

Представитель Д. ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» считает, что вины М. в совершении ДТП нет. В настоящее время принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М. , поскольку не установлено нарушений п. 10.1 ПДД.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено; решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье должностному лицу выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ч. 4 п.6 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует постановлению от дата обезличена М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Из пояснений правонарушителя М. и сотрудника ДПС ФИО1 следует, что М. не был согласен с данным постановлением. Соответственно, инспектор ДПС должен был составить протокол об административном правонарушении, который должен был быть приобщен к материалам дела.

Указанное требование КоАП РФ не выполнено.

Согласно ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует постановлению об административном правонарушении, М. нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, за то, что управляя автомашиной на автодороге не учел боковой интервал, совершил столкновение с транспортным средством.

При этом само событие административного правонарушения в данном постановлении не содержится, не указано по отношению к какому транспортному средству не был соблюден боковой интервал.

Указанные нарушения не устранимы при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении в связи с чем, постановление о привлечении М. к административной ответственности подлежит отмене. Материал необходимо вернуть должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу М. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» от дата обезличена в отношении М. отменить. Материал возвратить на новое рассмотрение инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Казакова