Решение № 2-1192/2017 2-1192/2017~М-1151/2017 М-1151/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1192/2017

Дело № 2-1192/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Нимацыреновой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд данным заявлениям, указывая в обоснование заявленных требований, что обратился к нотариусу Северо-Байкальского районного нотариального округа ФИО3 за совершением нотариальных действий по оформлению наследственного дела ФИО4, умершей 08.02.2017 г., которая являлась его матерью, предоставив все требуемые по закону документы, подтверждающие родство и наличие имущества в собственности. Нотариус ФИО3 не выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство, потребовав найти всех возможных наследников и предоставить ей либо заявление о принятии наследства, либо отказ от наследства от данных возможных наследников. Вместе с тем, такое основание для отказа в выдаче свидетельства отсутствует, следовательно то, что нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство не соответствует закону и нарушает права заявителя. Просил суд признать незаконными действия нотариуса Северо-байкальского районного нотариального округа Республики Бурятия ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия- отказе в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Р. умершей 08.02.2017 г., обязать нотариуса выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление и изложенные в нем доводы поддержал, суду пояснил, что до истечении полугода после смерти матери он обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, в котором указал также и сестру Д. С сестрой он давно не общается, где она может находиться он не знает,. после смерти матери сестра звонила ему сообщила, что на похороны не приедет, номер её телефона не сохранился. Наследственное имущество его матери состоит из квартиры, расположенной в <адрес>. Его сестра с заявлением о принятии наследства не обращалась и после того, как прошло шесть месяцев, он вновь обратился к нотариусу ФИО3, для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус пояснила ему, что может выдать свидетельство только на ? долю квартиры, и отказалась выдавать ему свидетельство на всю квартиру. Он пытался подать письменное заявление, но нотариус отказалась его принимать, в дальнейшем он направил заявление нотариусу по почте.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявление поддержал, просил учесть, что поскольку сестра ФИО1 в течение установленного срока с заявлением о принятии наследства не обратилась, и на настоящее время все сроки для этого у неё пропущены, соответственно действия нотариуса об отказе в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство являются незаконными. В течение длительного времени нотариус мер по розыску наследника не предпринимала.

Нотариус Северо-Байкальского районного нотариального округа ФИО3 в судебном заседании с заявлением не согласилась, суду пояснила, что ФИО1 обратился к ней в течение установленного срока с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4, при этом в заявлении он указал о том, что имеется еще один наследник –сестра Д. При беседе ФИО5 пояснял, что с сестрой не общается, не знает адреса проживания, может позвонить её дочери. После истечения 6 месяцев после смерти матери ФИО5 обратился к ней с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство, она не отказывала ему в выдаче, при этом пояснила, что может выдать свидетельство только на ? долю наследства, поскольку имеется второй наследник. ФИО5 с этим не согласился, в дальнейшем на поступившее письменное заявление ФИО5 она дала ему ответ. Полагает, что её действия являются законными, поскольку каких либо сведений о причинах не обращения второго наследника за принятием наследства не имеется. По системе ЕИС были запрошены данные на Д. до настоящего времени результатов не имеется. Исходя из судебной практики ФИО5 может обратиться в суд с иском о признании своей сестры не принявшей наследства и после того как данный факт будет установлен решением суда, в этом случае ему может быть выдано свидетельство о праве на наследство на всю квартиру.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии ст.1 смт.310 ГПК РФ Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно ч.1 ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4461-1 (с последующими изменениями), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

Статьей 39 Основ регламентировано, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по <адрес> являлась Р., умершая 08.02.2017 г.

Наследниками первой очереди после смерти Р. является сын ФИО1, а также дочь Д.

08.06.2017 г. ФИО1 обратился к нотариусу Северо-Байкальского районного нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Р. в качестве наследника Р. также указал Д.

В августе 2017 года ФИО1 обратился к нотариусу ФИО3 с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на квартиру по <адрес> в том числе, и на долю квартиры, причитающуюся второму наследнику Д. в устном порядке ему было отказано в выдаче свидетельства.

20.09.2017 г. ФИО1 обратился к нотариусу ФИО3 с письменным заявлением котором просил выдать ему свидетельство о праве на наследство либо письменный отказ в выдаче свидетельства.

20.09.2017 г. Нотариусом Северо-Байкальского районного нотариального округа ФИО3 был вынесен письменный отказ в совершении нотариального действия по выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, отказ мотивирован тем, что в связи с наличием второго наследника нотариус не имеет права выдать свидетельство о праве на наследство на целую квартиру.

Из пояснений в судебном заседании нотариуса ФИО3 следует, что она предлагала выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство на причитающуюся одну вторую долю имущества после смерти Р. однако, заявитель отказался в получении свидетельства о праве наследства на одну вторую долю имущества, полагая, что имеет право на получение свидетельства на все жилое помещение

Разрешая требования ФИО1 об оспаривании действий нотариуса, суд оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что отказ нотариуса в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство после смерти Р. на квартиру по <адрес> является обоснованным, поскольку отказ нотариуса Северо-Байкальского районного нотариального округа обоснован тем, что имеется еще один возможный наследник Д.

При этом нотариус не отказывал ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему 1/2 долю, а отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, включая долю еще одного наследника по закону Д. что является законным.

Действующим законодательством, в том числе, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, на нотариуса возлагаются обязанности по оказанию содействия наследникам в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснении им прав и обязанностей, последствий совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Принимая во внимание, что ни нотариусу, ни суду не было представлено доказательств в подтверждение того, что Д. не приняла наследство после смерти Р. суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 поскольку в действиях нотариуса не усматривается нарушений норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2017 года.

Судья В.В.Атрашкевич