Решение № 2-47/2018 2-47/2018 ~ М-13/2018 М-13/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-47/2018

Дело 2-47/2018 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, обосновав исковое заявление следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на а/д <данные изъяты> 3 км., произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «ВАЗ-21074», <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и ему принадлежащего, и автомобиля марки «Лифан 214801», <данные изъяты> под управлением ФИО1 и ему принадлежащего. Виновником в данном ДТП был признан водитель автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП формы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» в г. Любиме с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно акту о страховом случае пакет документов был получен страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство осмотрено. Случай был признан страховым, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было перечислено страховое возмещение в размере 109 200 рублей. ФИО1 организовал проведение независимой экспертизы в ООО «АТЭ», уведомив об этом страховую компанию. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО1 без учета износа составляет 327 700 рублей, с учетом износа составляет 260 900 рублей. Согласно заключению № года от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости ТС ФИО1 величина рыночной стоимости составляет 351 000 рублей, что значительно выше стоимости восстановительного ремонта ТС ФИО1 без учета износа, которая составляет 327 700 рублей. За составление экспертного заключения ФИО1 заплатил 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца была отправлена претензия в ПАО «Росгосстрах». Согласно почтовому уведомлению 11 мая претензия была получена, затем было получено письмо об отказе в выплате страхового возмещения, на основании того, что отсутствует возможность идентификации содержания калькуляции. ФИО1 был вынужден обраться с иском в суд.

Решением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ требования были частично удовлетворены, взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 130824 рублей, а так же штраф, финансовая санкция. Согласно исследованиям, выполненным <данные изъяты> № рыночная стоимость ТС ФИО1 составляет 337 883 рубля, стоимость годных остатков 98 059 рублей. Исполнительный лист был выдан судом ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет399 568 рублей: (337883-98058-109200)*0,01*299 дней.

В соответствии с порядком, установленным п.1 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 направил страховщику досудебную претензию. Страховщик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью о вручении корреспонденции, но требования страхователя удовлетворены не были, что подтверждается отказом ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в сумме 399 568 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 14 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования полностью поддержал, пояснил, что в добровольном порядке требование ФИО1 о выплате страхового возмещения выполнено не было, что повлекло за собой обращение в суд и выдачу исполнительного листа для принудительного исполнения обязательств по договору ОСАГО. Период для исчисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 299 дней, в исковом заявлении была допущена опечатка в указании года даты начала периода исчисления. Кроме того, истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14000 рублей. Просил полностью удовлетворить заявленные требования. Считает возражения ответчика о снижении размера неустойки несостоятельными.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, предоставлен отзыв на исковое заявление с просьбой уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником автомобиля «Лифан 214801» <данные изъяты> Факт ДТП имел место, обращение истца к ответчику состоялось ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного перечисления страхового возмещения составляет до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке ответчиком часть страхового возмещения была выплачена в размере 109200 рублей. Решением Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ довзыскано страховое возмещение в размере 130824 рубля, штраф, финансовая санкция компенсация морального вреда, исполнительный лист на исполнение решения суда выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему.

В силу 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») в порядке прямого урегулирования убытков, однако в установленный законом срок страховщик страховую выплату в полном объеме не произвел.

Из материалов дела установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» состоит с истцом в правоотношениях, возникших в связи с заключением договора страхования, является обязанным лицом по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему ввиду наступления страхового события, однако добровольно выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел, чем нарушил права и законные интересы страхователя.

Ввиду нарушения страховщиком срока исполнения обязательств к нему применима мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в виде выплаты суммы неустойки.

Обращение ФИО1 о выплате страхового возмещения было получено страховщиком 04.12.2015 г. Срок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, согласно Закону, определен 24.12.2015 г.

Истцом предоставлен расчет неустойки за 299 дней (с 25.12.2015 г. по 18.10. 2016 г.) в размере 399568 рублей. Суд не соглашается с данным расчетом, т.к. таковой должен быть исчислен следующим образом: сумма невыплаченного страхового возмещения за весь период просрочки составила по решению суда 130824 рубля. Т.о. расчет неустойки на дату, указанную истцом составляет 130824 х 1% х 299 = 391163,76 рублей.

Ответчик просит о снижении размера неустойки в связи с явным несоответствием нарушенному обязательству.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Как установлено из материалов дела, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 130824 рублей, размер неустойки в сумме заявленной истцом явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, суд считает необходимым снизить размер неустойки.

Истцом также заявлено требование об оплате услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в добровольном порядке в размере 30000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Любимского муниципального района в сумме 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.