Решение № 2-21/2017 2-21/2017(2-413/2016;)~М-348/2016 2-413/2016 М-348/2016 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-21/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С. Ю.,

при секретаре Фадюшиной О. А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2017 года в <...> Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывают, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта), а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенных цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, в том числе право требования но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

Согласно условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 договора уступки прав, впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании вышеизложенного, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130319 рублей 54 копейки.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130319 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3806 рублей 39 копеек, всего 134125 рублей 93 копейки.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора были привлечены ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», Отдел полиции № 1 УВД России по г. Кургану, УМВД России по Курганской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично. Пояснила, что ей была получена кредитная карта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в июле 2012 года с лимитом кредитования 100000 рублей. При получении карты она была ознакомлена с тарифами банка, типовыми условиями, памяткой пользования картой. В сентябре 2013 года она активировал карту, ей сообщили Пин-код. В период с 27.09.2013 года она снимала денежные средства с неё. 21.10.2013 года на ее сотовый телефон пришло СМС-сообщение с текстом, что «она выиграла ноутбук». Она перезвонила по указанному номеру. Ей пояснили, что: «она действительно выиграла ноутбук, и сможет ли приехать в г. Москву за ним. Если нет, то ей перешлют денежные средства в сумме 34000 рублей на банковскую карту». Она продиктовала номер банковской карты, Пин-код не сообщала. Затем ей позвонили из банка и сказали, что возможно кто-то снял деньги с её счета. Она проверила состояние счета и обнаружила там сумму 8500 рублей или возможно другую, вместо оставшихся примерно 85000 рублей. После этого она сняла оставшиеся денежные средства. По данному факту сразу обратилась в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Кургану. Всего ей в погашение кредита было произведено два платежа в сумме 1000 рублей и 5150 рублей, иных платежей она не производила.

Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», Отдел полиции № 1 УВД России по г. Кургану, УМВД России по Курганской области в судебное заедание не явились, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще, письменных возражений не представили.

С учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим правовым и фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты к текущему счету №, на основании тарифов банка. Первый расчетный период начинается с момента активации карты. Каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявлении (дата начала расчетного периоды 5 числа каждого месяца). Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Также ответчик согласилась быть застрахованной у ООО «Дженерал ППФ Страхование жизни». Ответчик отказалась от услуги по ежемесячному направлению извещения почтой. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте.

Согласно тарифному плану «Стандарт»: лимит овердрафта составляет от 10000 до 100000 рублей; процентная ставка по кредиту 34,9 % годовых; расчетный период 1 месяц; платежный период 20 дней; льготный период до 51 дня; минимальный платеж 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей; комиссии за операцию получения наличных денег 299 рублей; дневной лимит на получение денег в банкоматах 30000 рублей. На операции по получению наличных денег действие льготного периода не распространяется.

По тарифам банка начисляются следующие штрафы за возникновение задолженности свыше 1 месяца – 500 рублей, свыше 2 месяцев – 1000 рублей, свыше 3 и 4 месяцев - 2000 рублей. Штраф за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. Возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным – 0,77 %.

В соответствии с типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, операции по текущему счету могут проводиться только в том случае, если заемщик обратился в банк для выполнения специальной процедуры активации карты. Без активации карты проведение с ее помощью операций по счету невозможно.

С момента активации карты и до получении банком письменного заявления о блокировке/аннулировании карты ответственность за все операции, совершенные с использованием карты, включая операции, совершенные третьими лицами, лицами лежит на заемщике.

После активации карты для получения наличных в банкоматах и в других случаях необходим ПИН – код, который заемщик создаст самостоятельно или получает от банка (п. 1.1 раздела 1).

По договору банк обязуется предоставить заемщику кредитование текущего счета, т.е. осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствие (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика (кредит в форме овердрафта) (п. 1.2 раздела 1).

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.

Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в тарифном плане. Задолженность по кредиту в форме овердрафта - сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить банку, включающая суммы кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование кредитами в форме овердрафта, возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), комиссий (вознаграждений), а также неустойки (штрафов, пени) и возмещение убытков, связанных с возвратом кредитов в форме овердрафта.

При наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты.

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляют на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта (п. 2 раздела 2).

За проведение операций по счету и текущему счету обслуживание карты, а также выполнение иных операций заемщик уплачивает банку комиссии в порядке и размерах, установленных тарифами банка, установленными на день проведения операции (п. 8 раздела 2).

За нарушение сроков погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка (п. 1, 2 раздела 3).

Программ индивидуального страхования заемщиков две: 1) от несчастных случаев и болезней (личное страхование); 2) от потери работы (страхование финансовых рисков) (п. 5.1 раздела 5).

Банк вправе полностью или частично передать свои права обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта и или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Заемщик дает свое согласие: на то, что в целях выполнения обязательств по договору, а также при уступке (продаже) каких-либо прав (обязательств) по нему, банк уполномочен раскрывать третьим лицам положения договора; на раскрытие, включая передачу хранящейся в банке персональной информации о заемщике правопреемнику (правопреемникам), в том числе при уступке (продаже) прав (обязательств) и обращении взыскания по договору (п.п. 6, 9 раздела 5).

В соответствии с памяткой использования карт ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк», банковская карта является электронным средством платежа и доступа к денежным средствам, находящимся на счете клиента. Банковскую карту необходимо оберегать и соблюдать правила её безопасного использования. Не следует доверять карту родственникам, ответственность за сохранность карты лежит только на её владельце. Об утерянной и украденной карте следует немедленно сообщить в банк и заблокировать её. Следует контролировать операции, осуществляемые с использованием карты.

ФИО1 заявление банком было одобрено на указанных выше условиях. С ней ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, открыт счет № и выпущена банковская карта, по которому возможно осуществление кредитования с лимитом овердрафта до 100000 рублей. В дальнейшем ФИО1 активировала карту, и ей были сняты денежные средства в период с 27.09.2013 года по 14.10.2013 года в сумме 16413 рублей 90 копеек. Также банком были начислены комиссии за страховку и снятие наличных денежных средств.

21.10.2013 года на сотовый телефон ответчика пришло СМС-сообщение с текстом, что «она выиграла ноутбук». ФИО1 перезвонила по указанному номеру, где ей пояснил, что «если она не сможет приехать в г. Москву за компьютером, то ей перешлют деньги в сумме 34000 рублей на банковскую карту». После чего она сообщила сведения о счете и банковской карте, выпущенной ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В этот же день неустановленное лицо сняло со счета ФИО1 деньги в сумме около 75000 рублей. Ответчик сняла оставшиеся деньги со счета, и по её заявлению банк заблокировал карту. Также была начислена комиссия за снятие наличных денежных средств.

Всего за период с 27.09.2013 года по 23.09.2014 года были получены деньги в сумме 100919 рублей 30 копеек, и ФИО1 оплачены банку денежные средства в сумме 6150 рублей.

За период с 01.11.2013 года по 04.05.2014 года начислены проценты за пользование заемными средствами, с учетом произведенных платежей, в сумме 17866 рублей 02 копейки, а также комиссии за снятие наличных в сумме 4485 рублей, комиссии за страховку в сумме 5330 рублей 52 копейки, за минусом оплаты всего в сумме 6063 рубля 70 копеек.

По факту хищения денежных средств ответчик обратилась в ОП № 1 УМВД России по г. Кургану ДД.ММ.ГГГГ. Материал проверки направлен в ОМВД России «Зеленодольское» Республики Татарстан. В декабре 2013 года он возвращен обратно и утрачен.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств у ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Установленные обстоятельства подтверждаются: выпиской по счету; справкой по счету; ответом ОП № 1 УМВД России по г. Кургану; ответом ОМВД России по Зеленодольскому району; ответом и. о. прокурора г. Кургана, с приложением ответа начальника ОП № 1 УМВД России по г. Кургану; постановлением о возбуждении уголовного дела; постановлением о приостановлении предварительного следствия.

Также установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, оглашенные в соответствии со ст. 180 ГПК РФ, который показал, что он является старшим оперуполномоченным отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кургану. Действительно в ОП № 1 УМВД России по г. Кургану на исполнении находится материал по факту мошеннических действий с использованием средств сотовой связи в отношении ФИО1 В ходе работы по данному материалу установлено, что 21.10.2013 года ФИО1 на сотовый телефон пришло СМС-сообщение с текстом, что «она выиграла ноутбук», информацию нужно узнавать по телефону в г. Москва. ФИО1 перезвонил на указанный номер со своего сотового телефона и ей пояснили, что: «она действительно выиграла ноутбук, и сможет ли она приехать в г. Москву за ним. Если нет, то перешлют денежные средства в сумме 34000 рублей ей на банковскую карту». ФИО1 ответила, что у ней имеется кредитная пластиковая карта. На что ее попросили продиктовать номер карты. Она продиктовала номер, пин - код не говорила, свои личные данные так же не называла. Позже проверила состояние счета и обнаружила там сумму 8500 вместо 85000 рублей. Общий ущерб составил 75500 рублей. В ходе проверки установлено, что указанный абонентский номер зарегистрирован на жителя Республики Татарстан, Зеленодольского района. На основании чего, материал проверки направлен в ОМВД России «Зеленодольское», республики Татарстан. В дальнейшем из ОМВД России «Зеленодольское» в ОП № 1 УМВД России по г. Кургану поступил указанный материал проверки. После повторной проверки данный материал был направлен в ОМВД России «Зеленодольское» Республики Татарстан. В связи отсутствием материала проверки по заявлению ФИО1 в ОМВД России «Зеленодольское» Республики Татарстан, а так же в ОП № 1 УМВД России по г. Кургану, по указанию начальника УМВД России по г. Кургану, в настоящее время проводится служебная проверка, местонахождение данного материала не установлено. По окончании служебной проверки, данный материал будет восстановлен.

12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требований, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц согласно перечню кредитных договоров (п.п. 1.1, 1.2 договора), в том числе в отношении кредитного договора №, в общем размере 130319 рублей 54 копейки, из них основной долг 98889 рублей 82 копейки, проценты 17866 рублей 02 копейки, комиссии 6063 рубля 70 копеек, штрафы 7500 рублей. Указанная организация включена в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ 80). Установленные обстоятельства подтверждаются: договором, приложением к нему, реестром отправления почтовой корреспонденции.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 845, ст. 850, п. 1 ст. 851 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления. В соответствии со ст. 29 указанного Закона, процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом ( в редакции Закона на момент обращения в банк с заявлением).

В соответствии п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438, ст. ст. 819, 850 ГК РФ, суд считает, что между банком и ответчиком был заключен смешанный договор: банковского счета и кредитный договор (возможность кредитования по счету). Указанный договор заключен в форме предусмотренной законом, в нем соблюдены все условия, предусмотренные для договоров данного вида. Ответчик ознакомлен с условиями открытия, обслуживания и кредитования по счету, согласен с ними, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в заявлении на открытие счета и выпуск карты, тарифах банка, графике погашения. Также ознакомление с Условиями договора о предоставлении кредитов и памяткой использования карт подтверждается ответчиком.

Со стороны кредитной организации условия договора выполнены полностью, ответчику предоставлены денежные средства. ФИО1 в нарушение правил использования карт банка, сообщила неустановленным лицам сведения о счете и карте, благодаря которым они смогли воспользоваться денежными средствами. При этом, согласно пояснений ФИО1, банк сообщил ей о совершенных ими операциях. Таким образом, в данном случае отсутствует вина кредитной организации в неправомерном завладении денежными средствами со счета ФИО1. Ответчик своими действиями способствовала этому, поэтому она в соответствии с условиями договора должна возвратить, полученные денежные средства полностью.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор и переданы права требования по кредитному договору с ответчиком. ФИО1 при заключении договора с банком согласилась на передачу прав требования по кредитному договору другим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковских операций. Заключение данного договора соответствует требованиям вышеприведенных норм права и Закона «О защите прав потребителей». ООО «Агентство Финансового Контроля» заявлены исковые требования в пределах переданной по договору цессии сумме.

Во исполнение условий договора ответчиком платежи в погашения кредита не производятся, поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по погашению кредита и процентам являются обоснованными. Расчет процентов произведен в согласованных при заключении договора размерах.

Также истец просит взыскать комиссию за снятие наличных и комиссию, по договору страхования. При заключении договора между банком и ФИО1 согласована уплата указанных комиссий, включение данных комиссии не противоречило и не противоречит как действовавшему в тот момент, так и сегодняшнему законодательству, их размер определен в договоре. Расчет произведен в соответствии с согласованными тарифами, поэтому они также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ФИО1 штрафы за возникновение задолженности в сумме 5500 рублей. Взыскание данных штрафов предусмотрено договором. Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 не выплачивала денежные средства в погашение предоставленного кредита, суд полагает, что данные требования о взыскании штрафа в указанной сумме обоснованны и подлежат удовлетворению. Их расчет произведен в соответствии с тарифами банка.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по кредиту в сумме 2000 рублей. Согласно выписки по счету, четыре требования на сумму 500 рублей каждое, выставлены в один день - 23.09.2014 года. Доказательств того, что данные требования были выставлены и вручались ответчику, в суд не представлено. В связи с чем, во взыскании данных сумм следует отказать.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» составляет 128319 рублей 54 копейки, из них: задолженность по оплате основного долга 98889 рублей 82 копейки; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 17866 рублей 02 копейки; комиссии 6063 рубля 70 копеек, штрафы 5500 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска ООО «Агентство Финансового Контроля» была оплачена государственная пошлина в сумме 3806 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу кредитной организации судебные расходы должны быть взысканы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3747 рублей 97 копеек (128319 рублей 54 копейки / 130319 рублей 54 копейки * 3806 рублей 39 копеек).

Руководствуясь ст. ст. 35, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128319 рублей 54 копейки состоящую из: просроченного основного долга в сумме 98889 рублей 82 копейки; просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 17866 рублей 02 копейки; комиссий за снятие наличных денежных средств и за страховку в сумме 6063 рубля 70 копеек; штрафов за просрочку платежей в сумме 5500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3747 рублей 97 копеек, а всего деньги в сумме 132067 (сто тридцать две тысячи шестьдесят семь) рублей 51 копейку.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 оставшейся суммы штрафа за неисполнение требований о полном погашении задолженности по кредиту, обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» – отказать за необоснованностью.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С. Ю. Плешков