Решение № 2-60/2018 2-60/2018 (2-881/2017;) ~ М-881/2017 2-881/2017 М-881/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-60/2018

Дело № 2-60/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 13 февраля 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л. А. Чистяковой,

при секретаре Е.В. Федеряеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к <ФИО>4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к <ФИО>4 о включении в наследственную массу после смерти ф.и.о., умершей <дата> земельный участок площадью 630 кв.м. с кадастровым номером <номер> 1/2 долю жилого дома общей площадью 127,4 кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес>; признании за ним, ФИО1, права собственности на земельный участок площадью 630 кв.м. с кадастровым номером <номер>, 1/2 долю жилого дома общей площадью 127,4 кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес>.

В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> умерла его мать ф.и.о., после её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после её смерти являются он, ФИО1 и его брат <ФИО>4 ответчик по делу. Он в установленный законом срок принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, заведено наследственное дело. Информационным письмом нотариус уведомила его о том, что решение Ашинского городского суда от 12.05.2010г. которое является правоустанавливающим документом не зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием в выдаче свидетельства на наследство и лишают его возможности оформить права на наследство, оставшееся после смерти матери во внесудебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причине не явки суду не сообщил. Возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании пояснила, что она является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, никаких споров и конфликтов у нее с ФИО1 по заявленным требованиям возражений не имеет.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла ф.и.о. (свидетельство о смерти л.д. 4).

Наследниками после смерти ф.и.о. являются её дети: ФИО1, <ФИО>4 (свидетельство о рождении л.д. 5).

По заявлению ФИО1 нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района <адрес> ф.и.о. заведено наследственное дело <номер> после смерти ф.и.о., умершей <дата> (л.д. 26).

После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка площадью 630 кв.м. с кадастровым номером <номер>, 1/2 доли жилого дома общей площадью 127,4 кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес>.

Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании решения Ашинского городского суда от 12.05.2010г., вступившего в законную силу 25.05.2010г. (л.д.6-8), однако решение не было зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от <дата>, по результатам проведения кадастровых работ были установлены границы и уточнена площадь земельного участка по адресу: <адрес>, которая составил 584 кв.м. (л.д. 21-24). Границы земельного участка согласованы, разногласия при согласовании местоположения границы земельного участка отсутствуют (межевой план л.д. 110-115)

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <дата> на земельный участок площадь 630 кв.м. кадастровый <номер> и жилой дом общей площадью 127,4 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 9-10, 17-20).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ф.и.о. являлась собственником земельного участка и 1/2 доли <адрес> в <адрес>.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (п.59).

Принимая во внимание отсутствия спора по недвижимому имуществу, как 1\2 доли дома, так и земельного участка, отсутствие спора по местоположению границ земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о включении спорного жилого дома и земельного в наследственную массу после смерти ф.и.о. и признании за ФИО1 права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти ф.и.о., умершей <дата>, земельный участок площадью 630 кв.м. с кадастровым номером <номер>, 1/2 долю жилого дома общей площадью 127,4 кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес>;

Признать за ф.и.о. Сергеем Фёдоровичем, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок площадью 630 кв.м. с кадастровым номером <номер>, 1/2 долю жилого дома общей площадью 127,4 кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес>;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова