Решение № 2-2980/2017 2-2980/2017~М-2461/2017 М-2461/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2980/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевич В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2980/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать ФИО2 утратившим право на жилое помещение, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу жилого помещения: <адрес>

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

3-и лица- ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

3-и лица- ФИО5, представитель ОВН ОМВД по Чеховскому району, ФКУ «Войсковая часть 52583 » в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, уважительности причин неявки суду не предоставили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных 3-их лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено на основании договора социального найма Истцу, а также членам семьи нанимателя ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик стал постоянно проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, после чего Истец и Ответчик перестали вести общее хозяйство, у них отсутствует общий семейный бюджет, отсутствуют общие расходы на приобретение продуктов питания и хозяйственные нужды, общие предметы быта. В Жилом помещении отсутствуют личные вещи Ответчика и имущество для совместного пользования. Кроме того, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на протяжении более чем 2 лет.

Ответчик указанные обстоятельства не отрицает, однако выписываться из квартиры не желает.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в нанимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П: указано на то, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Утрата права пользования жилым помещением исключает проживание в последнем, влечет возникновение обязанности освободить жилое помещение и, как следствие, ответчик не может быть зарегистрирован по месту жительства в жилом доме, право пользования котором им утрачено и которую он обязан освободить.

Пунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятии с учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 173, а также в силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" «снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ЖК РФ, ст.ст. 2, 56, 67,167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право на жилое помещение, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу жилого помещения: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 17 августа 2017г.