Решение № 2А-1750/2017 2А-1750/2017~М-1505/2017 М-1505/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-1750/2017

Дело №2а-1750/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 07 июля 2017 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.

при секретаре Гаджикурбановой Т.Я.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области, УФССП России по Ивановской области о возложении обязанности внести изменения в постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, об отмене мер по обращении взыскания на доходы должника,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, об отмене мер по обращении взыскания на доходы должника. Иск мотивирован тем, что 16.11.2013 г. судебным приставом исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново на основании исполнительного листа № от 30.10.2013 г., выданного Фрунзенским районным судом г. Иванов, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Ф.Е.ВА. задолженности в размере 30 700 руб. 00 коп. Постановлением судебного пристава исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново от 11.03.2014 г. обращено взыскание на пенсию должника ФИО1 в пределах основного долга 30700 руб., исполнительского сбора 2149 руб., установлен размер удержаний 50% пенсии ежемесячно. Указанное постановление направлено в УПФ РФ для исполнения, в период с сентября 2014 г. по сентябрь 2015 г. с ФИО1 произведены удержания в размере 30700 руб. Постановлением судебного пристава исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново от 17.05.2016 г. обращено взыскание на пенсию должника ФИО1 в пределах основного долга 28 517 руб. 46 коп., исполнительского сбора 2149 руб., установлен размер удержаний 50% пенсии ежемесячно, которое так же направлено в УПФ для исполнения. В период с июля 2016 г. по ноябрь 2016 г. с ФИО1 произведены удержания в размере 28 517 руб. 46 коп. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново от 23.11.2016 г. исполнительное производство № окончено фактическим исполнением, меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника от 11.03.2014 г., от 17.05.2016 г. отменены.С указанным постановлениями истец не согласен, считает их незаконными нарушающими его права и законные интересы, поскольку данные постановления не содержат сведений о полном или частичном исполнение требований исполнительного документа, а так же не содержат денежные суммы, взысканные в рамках исполнительного производства, отсутствует мотивированная часть постановления, в виду чего невозможно установить основания для принятия оспариваемых постановлений. В самом исполнительном листе так же не имеется отметки об исполнение требований исполнительного документа. Истец полагает, что в оспариваемых постановлениях должны быть указаны размеры взысканных сумм. В этой связи административный истец просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново ФИО2 об окончании исполнительного производства от 23.11.2016 г., постановление от 23.11.2016 г. об отмене мер по обращению взыскания, принятого 11.03.2014 г., постановление от 23.11.2016 г. об отмене мер по обращению взыскания, принятого 17.05.2016г.

В судебное заседание административный истец требования изменил и просил обязать судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново внести изменения в постановление об окончании исполнительного производства от 23.11.2016 г., постановление от 23.11.2016 г. об отмене мер по обращению взыскания, принятого 11.03.2014 г., постановление от 23.11.2016 г. об отмене мер по обращению взыскания, принятого 17.05.2016г., дополнив содержание постановлений сведениями о размере взысканных сумм, полном или частичном фактическом исполнении требований исполнительного документа. При этом дополнительно пояснил, что отсутствие указанных сведений исключает возможность установления фактически взысканных денежных сумм с ФИО1 при наличии факта двойного удержания из его пенсии задолженности в пользу Ф.Е.ВА., в то время как он намерен обращаться в суд с иском о взыскании с виновных лиц незаконно удержанных денежных сумм в рамках исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО2 на исковые требования возражала, при этом пояснила, что в рамках исполнительного производства № от 16.11.2013 г. судебным приставом исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново З.Е.О. вынесено 11.03.2014 г. постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 в пределах основного долга 30700 руб., исполнительского сбора 2149 руб., установлен размер удержаний 50% пенсии ежемесячно, при этом в постановлении указаны банковские реквизиты взыскателя для перечисления денежных средств. Данное постановление направлено на исполнение в УПФ РФ. После увольнения судебного пристава исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново З.Е.О. исполнительное производство было передано судебному приставу исполнителю Фрунзенского РОСП г. Иваново А.Е.А., которая по неизвестным причинам вынесла 17.05.2016 г. постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 в пределах в пределах основного долга 28 517 руб. 46 коп., исполнительского сбора 2149 руб., установлен размер удержаний 50% пенсии ежемесячно, которое так же направила на исполнение в УПФ РФ. В результате указанных действий судебных приставов с должника ФИО1 произведено удержание задолженности в большем размере, чем указано в исполнительном документе. В настоящее время исполнительное производство № от 16.11.2013 г. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, меры по обращению взыскания на доходы должника отменены, взыскателю ФИО3 выставлено требование о возврате излишне полученных денежных средств, а так же с нее взято объяснение по вопросу возврата денежных средств, согласно которому она согласна возвратить излишне полученные денежные средства в течение 12 месяцев, в виду отсутствия возможности вернуть деньги единовременно. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново от 07.06.2017 г. в постановление об окончании исполнительного производства от 23.11.2016 г., постановление от 23.11.2016 г. об отмене мер по обращению взыскания, принятого 11.03.2014 г., постановление от 23.11.2016 г. об отмене мер по обращению взыскания, принятого 17.05.2016г., внесены изменения, указаны денежные суммы, взысканные с ФИО1 в пользу ФИО3 в рамках исполнительного производства № от 16.11.2013 г. Полагает, что права и законные интересы должника оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя не нарушены. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Административный ответчик УФССП по Ивановской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 17.05.2013 г. по делу № г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., расходы по оплате удостоверения доверенности 700 руб.

16.11.2013 г. судебным приставом исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново З.Е.О. на основании исполнительного листа № от 30.10.2013 г., выданного Фрунзенским районным судом г. Иванов, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств в размере 30 700 руб. 00 коп.

В рамках исполнительного производства № от 16.11.2013 г. судебным приставом исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново З.Е.О. вынесено 11.03.2014 г. постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 в пределах основного долга 30700 руб., исполнительского сбора 2149 руб., установлен размер удержаний 50% пенсии ежемесячно, которое направлено на исполнение в УПФ РФ.

17.05.2016 г. судебным приставом исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново А.Е.А. в рамках исполнительного производства № от 16.11.2013 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 в пределах в пределах основного долга 28 517 руб. 46 коп., исполнительского сбора 2149 руб., установлен размер удержаний 50% пенсии ежемесячно, которое так же направила на исполнение в УПФ РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области от 23.11.2016 г. исполнительное производство № от 16.11.2013 г. окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Закона в виду фактического исполнения требований исполнительного документа.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области от 23.11.2016 г. отменены меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО1, принятые 11.03.2014 г., 17.05.2016 г.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (далее – Закон) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, подлежат выяснению: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2)соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст.ст. 14, 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административных дел об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по доказыванию обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Сторонами не ставилось под сомнение наличие у судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново полномочий по принятию постановления об окончании исполнительного производства, по отмене мер по обращению взыскания на доходы (пенсию) должника в рамках исполнительного производства. Срок обращения административного истца с соответствующим иском по возложению обязанности внести изменения в постановления судебным приставом-исполнителем в суд не нарушен, поскольку постановление об окончании исполнительного производства от 23.11.2016 г., об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1, принятые 11.03.2014 г., 17.05.2016 г., ФИО1 не направлялось, о наличии данных постановлений последний узнал 30.05.2017 г., доказательств обратного суду не представлено, сторонами указанные обстоятельства не оспаривались.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (далее – Закон) определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» (далее Закона о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что исполнительный лист № от 30.10.2013 г., выданный Фрунзенским районным судом г. Иванов, о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств в размере 30 700 руб. 00 коп., соответствовал требованиям, установленным ст.13 Закона, предъявлен взыскателем с соблюдением срока, установленного в ст. 12 Закона, в связи, с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для отказа в возбуждение исполнительного производства, предусмотренные ст. 31 Закона.

Судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство, должнику ФИО1 установлен срок для добровольно исполнения требований содержащихся в исполнительных документах, разъяснены способы оплаты задолженности, последствия неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, применение мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество и имущественные права должников.

Кроме того, во Фрунзенском РОСП г. Иваново находились на исполнение исполнительные производства в отношении должника ФИО1 о взыскание денежных средств в пользу Ч.В.М. (исполнительное производство № от 22.10.2013 г.), <данные изъяты> (исполнительное производство № от 03.12.2013 г.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново от 18.04.2014 г. исполнительные производства в отношении должника ФИО1 № от 16.11.2013 г., № от 22.10.2013 г., № от 03.12.2013 г. объединены в сводное исполнительное производство №.

В ходе исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства, в порядке ст. 64 Закона с целью изучения имущественного положения должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. В результате указанных действий судебным приставом исполнителем было установлено, что должник ФИО1 является получателем трудовой пенсии.

Судебным приставом исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново З.Е.О. 11.03.2014 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 в пределах основного долга 30700 руб., исполнительского сбора 2149 руб., установлен размер удержаний 50% пенсии ежемесячно, при этом в постановлении указаны банковские реквизиты взыскателя ФИО3 для перечисления денежных средств. Данное постановление направлено на исполнение в УПФ РФ.

После увольнения судебного пристава исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново З.Е.О. исполнительное производство было передано судебному приставу исполнителю Фрунзенского РОСП г. Иваново А.Е.А., которой 17.05.2016 г. так же вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 в пределах в пределах основного долга 28 517 руб. 46 коп., исполнительского сбора 2149 руб., установлен размер удержаний 50% пенсии ежемесячно, постановление направлено на исполнение в УПФ РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области от 23.11.2016 г. исполнительное производство № от 16.11.2013 г. окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Закона в виду фактического исполнения требований исполнительного документа.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области от 23.11.2016 г. отменены меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО1, принятые 11.03.2014 г., 17.05.2016 г.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново от 07.06.2017 г. в постановление об окончании исполнительного производства от 23.11.2016 г., постановление от 23.11.2016 г. об отмене мер по обращению взыскания, принятого 11.03.2014г., постановление от 23.11.2016 г. об отмене мер по обращению взыскания, принятого 17.05.2016г., внесены изменения, указаны денежные суммы, взысканные с ФИО1 в пользу ФИО3 в рамках исполнительного производства № от 16.11.2013 г.

Согласно ст. 14 Закона судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново от 07.06.2017 г. внесены изменения в постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 23.11.2016г. в части указания взысканных денежных средств, а так же платежных документов, на основании которых взысканы денежные средства, их номера и даты; в постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1, принятые 11.03.2014 г., 17.05.2016 г., в части указания взысканной денежной суммы.

Так, из постановления судебного пристава – исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново о внесение изменений в постановление об окончании исполнительного производства от 07.06.2017 г. следует, что в установочную часть постановления об окончании исполнительного производства внесены изменения путем указания, что взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежное поручение от 05.05.2014 г. № на сумму 1803 руб. 40 коп., платежное поручение от 25.07.2016 г. № на сумму 8540 руб. 70 коп., платежное поручение от 16.08.2016 г. № на сумму 6090 руб. 81 коп., платежное поручение от 27.10.2016 г. № на сумму 6090 руб. 81 коп., платежное поручение от 27.10.2016 г. № на сумму 6090 руб. 81 коп., платежное поручение от 07.12.2016 г. № на сумму 2041 руб. 53 коп., платежное поручение от 07.12.2016 г. № на сумму 41 руб. 94 коп., платежное поручение от 07.12.2016 г. № на сумму 2149 руб. (исполнительский сбор). Кроме того, по информации Пенсионного фонда Российской Федерации из пенсии ФИО1 в пользу ФИО3 за период 2014-2015 годов удержана сумма в размере 30700 руб. (перечислена напрямую взыскателю).

В постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1, принятые 11.03.2014 г., внесены изменения, указано на взыскание денежной суммы 30700 руб., согласно справке УПФ РФ.

В постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1, принятые 17.05.2016 г., внесены изменения, указано на взыскание денежной суммы 32849 руб.

Из пояснений административного ответчика судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново следует, что на депозит УФССП по Ивановской области Фрунзенского РОСП в рамках исполнительного производства № от 16.11.2013 г. о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3: 1) платежным поручением от 05.05.2014 г. № в пользу ФабриковойЕ.В перечислена сумма 1803 руб. 40 коп., которая складывается из сумм: 377 руб. 45 коп. по квитанции оплаченной ФИО1 на сумму 900 руб. от 05.03.2014 г., 419 руб. 40 коп. по квитанции оплаченной ФИО1 на сумму 1000 руб. от 22.01.2014г., 125 руб. 82 коп. по квитанции оплаченной ФИО1 на сумму 300 руб. от 22.01.2014 г., 83 руб. 88 коп. по квитанции оплаченной ФИО1 на сумму 200 руб. от 05.03.2014 г., 419 руб. 40 коп. по квитанции оплаченной ФИО1 на сумму 1000 руб. от 22.01.2014 г., 377 руб. 45 коп. по квитанции оплаченной ФИО1 на сумму 900 руб. от 05.03.2014 г.; 2) платежным поручением от 25.07.2016 г. № перечислена сумма 8540 руб. 70 коп., которая складывается из сумм: 167 руб. 76 коп. по квитанции оплаченной ФИО1 на сумму 400 руб. от 15.05.2014 г., 167 руб. 76 коп. по квитанции оплаченной ФИО1 на сумму 400 руб. от 15.05.2014 г., 1 руб. 68 коп. поступивших из УПФР 25.09.2015 г., 121 руб. 09 коп. поступивших из УПФР 25.09.2015 г., 2027 руб. 91 коп. поступивших из УПФР 27.01.2016 г., 6054 руб. 50 коп. поступивших из УПФР 19.07.2016 г.; 3) платежным поручением от 16.08.2016 г. № перечислена сумма 6090 руб. 81 коп., поступившая из УПФР 10.08.2016 г.; 4) платежным поручением от 27.10.2016 г. № перечислена сумма 6090 руб. 81 коп., поступившая из УПФР 23.09.2016 г.; 5) платежным поручением от 27.10.2016 г. № перечислена сумма 6090 руб. 81 коп., поступившая из УПФР 21.10.2016 г.; 6) платежным поручением от 07.12.2016 г. № перечислена сумма 2041 руб. 53 коп., поступившая из УПФР 22.11.2016 г.; 7) платежным поручением от 07.12.2016 г. № перечислена сумма 41 руб. 94 коп., по квитанции оплаченной ФИО1 на сумму 100 руб. от 08.09.2014 г.; 8) платежным поручением от 07.12.2016 г. № перечислена сумма 2149 руб. (исполнительский сбор), поступившая из УПФР 22.11.2016 г. Всего на депозит Фрунзенского РОСП г. Иваново поступили денежные средства в размере 30 700 руб., а так же исполнительский сбор в сумме 2149 руб. Денежные средства, поступившие от ФИО1 по квитанциям от 22.01.2014 г., 05.03.2014 г., 15.05.2014 г., 08.09.2014 г. были пропорционально распределены между взыскателями ФИО3, Ч.В.М., <данные изъяты>. Сумма исполнительского сбора, поступившая из УПФР в период сентябрь-октябрь 2015 г., на депозитном счете была обезличена и перечислена судебным приставом-исполнителем А.Е.А. как текущая сумма долга. По постановлению об обращении взыскания на пенсию должника от 11.03.2014 г. денежные средства в размере 30 700 руб. были перечислены УПФР напрямую взыскателю ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределение денежных средств, поступающих во временное распоряжение, за период 2014 г. по 2016 г., платежными поручениями о перечисление денежных средств, сообщениями Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области от 03.03.2017 г., от 06.04.2017 г., чек-ордерами об оплате денежных средств ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново фактически в добровольном порядке выполнены требования истца о внесение изменений в постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 23.11.2016г. в части указания взысканных денежных средств, а так же платежных документов, на основании которых взысканы денежные средства, их номера и даты, в постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1, принятые 11.03.2014 г., 17.05.2016 г., в части указания взысканной денежной суммы.

В то же время внесение изменений в постановления судебного пристава-исполнителя является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя, должник с заявлением о внесение изменений в указанные постановления к судебному приставу-исполнителю не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 14 Закона в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново об окончании исполнительного производства от 23.11.2016г., об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1, принятые 11.03.2014 г., 17.05.2016 г., требованиям ст. 14 Закона соответствуют, поскольку содержат установленные законом реквизиты, атрибуты и иные данные, обязательные для данного документа. При этом какими-либо нормативными правовыми актами прямо не предусмотрено указание в постановление взысканных денежных средств, а так же платежных документов, на основании которых взысканы денежные средства, их номера и даты.

Истцом не представлены в суд доказательства того, что отсутствие в постановление об окончании исполнительного производства от 23.11.2016г., в постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1, принятые 11.03.2014 г., 17.05.2016 г., указания на взысканные денежные средства, а так же платежные документы, на основании которых взысканы денежные средства, их номера и даты, были нарушены его права и законные интересы, равно как и доказательств наступления от указанных действий каких-либо неблагоприятных последствий, поскольку судебным приставом-исполнителем исполнительное производство фактически было окончено, все меры принудительного взыскания отменены.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново внесены изменения в постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 23.11.2016г. в части указания взысканных денежных средств, а так же платежных документов, на основании которых взысканы денежные средства, их номера и даты, в постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО1, принятые 11.03.2014 г., 17.05.2016 г., в части указания взысканной денежной суммы, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства нарушений требований законодательства об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворение требований административного истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново были соблюдены в полной мере положения Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по внесению изменений в постановления об окончании исполнительного производства, об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, факт несоответствия действий, постановлений судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства, повлекших нарушение прав взыскателя, в судебном заседании подтверждения не нашел, что в свою очередь так же является основанием для отказа в возложении обязанности на должностных лиц службы судебных приставов по устранению каких-либо нарушений.

В то же время истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав действиями и постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Фрунзенского района г. Иваново. Между тем, для признания незаконными действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя. Данная совокупность обстоятельств в рассматриваемом случае отсутствует, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания незаконными действий (бездействий) и постановления судебного пристава-исполнителя.

Иные доводы истца в обосновании своей позиции по заявленным требованиям так же не являются основанием для их удовлетворения, поскольку не опровергают доводы ответчиков.

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО1 необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу исполнителю Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области, УФССП России по Ивановской области о возложении обязанности внести изменения в постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, об отмене мер по обращении взыскания на доходы должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2017 г.